小小投票，请大家积极参与（part.1）

路过，胡扯两句。严格的说，楼主是在做survey,不是economic experiment. 在问题里不应该使用“无情的背叛”，“简直太不公平了！”，“惩罚”，等有明显道德标准和感情的描述。在学术上这是很严重的错误。另外，问题之间的关联也应该被控制，这也是一个基本的规则。以上仅是个人胡扯，请勿拍砖。

命题本身就不严谨,谁都离不开谁,他会选择背叛吗?他也应该知道背叛意味着一无所获,只有傻子才会这样子做,他的分配权在这里没有任何用处,如果是理性的人,我想应该会分50%给你,理性的人也只会选择50%

PS:我没有选,我认为我只会选50%,少于这个数,我会选择跟他谈判,我手上有王牌(不同意,就不合作),其实这些东西在合作之前都会说得很清楚

一个arbitrator的实验。行为经济学中最原始的实验。又旦尼尔卡尼曼做的实验。

大多数人都是选择30-50之间。

最后通牒？

非常同意二楼的意见:

1.利润数额:如果利润基数太大,为了惩罚对方betray的代价也就太大了,理性行为人将从成本(时间,付出的努力及接受分配所得等等机会成本)与收益(惩罚对方所获得的心理效用)的比较中作出分析的.

2.货币需求弹性:这有点像价格弹性,如果很缺钱,也就是弹性很低,无论对方如何分配,可能都将接受;如果不是急需用钱,也就是说弹性很高的话,对方分配方案如果不合意,则放弃合作!

如果我达到一定的经济条件，肯定会惩罚的～！

[em01][em01][em01]

这个问题 好象不仅仅涉及到行为学 我感觉还有一些涉及博弈和论对策论的相关理论范畴,毕竟经济学是假设人是理性人的基础的研究,可能和真实发生的结果有出入吧,毕竟在做决策时人的心理感性认识往往会对人的理性思维产生一定的对冲作用.

呵呵 这个问题很难回答,这只是我的个人看法,多多包涵/.

还得假设这样失去的成本总量在我可以接受的范围之内

40%

强互惠，加入第三方的惩罚