劳动价值新论——纪念马克思诞辰200周年

sdhb 发表于 2018-5-26 23:45
请直接回答。不要回避。看看前面人家foju11就不回避问题，这才是讨论应有的做法。

请直接回答。不要回避。

请直接回答。不要回避。

请直接回答。不要回避。

请直接回答。不要回避。

请直接回答。不要回避。

你能做到吗？
你若能做到，我绝对做到。

你若不能做到，不承诺做到，你就滚起。不理你。

1993110 发表于 2018-5-26 23:56
你能做到吗？
你若能做到，我绝对做到。

对于所有有关“政治经济学”的问题，当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好，
现在请你直接回答：
使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量是无限接近于零，还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间？
到底用哪个？
不要回避。

sdhb 发表于 2018-5-27 00:00
对于所有有关“政治经济学”的问题，当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好，
现在请你直接回 ...

请直接回答。不要回避。

请直接回答。不要回避。

请直接回答。不要回避。

你承诺了做到上述，对吧。是吗？

1993110 发表于 2018-5-27 00:02
你承诺了做到上述，对吧。是吗？

对于所有有关“政治经济学”的问题，当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好，
现在请你直接回答：
使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量是无限接近于零，还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间？
到底用哪个？
不要回避。

sdhb 发表于 2018-5-27 00:03
对于所有有关“政治经济学”的问题，当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好，
现在请你直接回 ...

对于所有有关“政治经济学”的问题，当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好，

sdhb 发表于 2018-5-27 00:03
对于所有有关“政治经济学”的问题，当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好，
现在请你直接回 ...

现在请你直接回答：
使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量是无限接近于零，还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间？
到底用哪个？
不要回避。

是无限接近于零。

sdhb 发表于 2018-5-26 23:37
没有搞混，股东也要做投资决定的。例如：是撤资还是不撤资。资本投向的最终决定是资本所有者做的。甩手掌 ...

资本家经常是三种角色的混合体——他们像银行家那样提供必要的资金，又像艾柯卡之类职业经理人那样合理配置资源；还像美国ZF那样承担亏损的风险。这个案例像一把精巧的手术刀，巧妙地分割开了附在资本家身上的三种角色。帮助我们透过现象看本质——资本本身并没有参与分享劳动成果，只有承担风险，才有资格分享风险收益。天底下绝没有亏损的风险由ZF和纳税人承担，赢利的功劳全归艾柯卡和其他克莱斯勒员工的道理。

1993110 发表于 2018-5-27 00:07
是无限接近于零。

马克思不是说  商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间 吗？

sdhb 发表于 2018-5-27 00:11
马克思不是说  商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间 吗？

对啊。

包不同 发表于 2018-5-27 00:10
资本家经常是三种角色的混合体——他们像银行家那样提供必要的资金，又像艾柯卡之类职业经理人那样合理配 ...

老兄高见。