人大论坛中有谁是纯马经派

xingzhe1204 发表于 2018-5-26 09:31
有个提议：马经派建一个微信群，方便学术交流、信息分享等等，如何？

     这个建议非常非常好！希望有更多的这样的建议！
     

yangfw 发表于 2018-5-26 09:32
能把马经理解和表述的准确无误才能称得上纯马经派，论坛上我找不出一个这样的人，挂羊头卖狗肉的倒是不少。 ...

      那只是书本马克思主义，是教条马克思主义，教条马克思主义对马克思主义造成的危害大得很，比如中国的王明。
      如果只有书本马克思主义，教条马克思主义，那就不会有今天中国的改革开放，就不会有中国特色社会主义。

734061388 发表于 2018-5-26 12:21
我所说的纯马经派不是按照马克思主义教条办事的，马克思主义是在不断发展着的，今天的中国就是马克思 ...

什么“书本马克思主义”？什么“教 条 主义”？这不是对待理论和学术的学者的态度，而是对待宗教教义的教徒的态度。科学学术上的理论或主义是谁创建的就是谁的，所谓纯XXX主义只能属于原创者，后人如果是原封不动地继承这一理论体系的那叫原教旨主义，如果是在继承原创基础上又有所改进和修正的则就属于修正人自己的体系了，他可以使用这一理论的名称但实际已经不是纯粹的这一理论了。所以把所谓发展的马克思主义叫做纯马克思主义或纯马经派就是在挂羊头卖狗肉。

yangfw 发表于 2018-5-27 09:31
什么“书本马克思主义”？什么“教 条 主义”？这不是对待理论和学术的学者的态度，而是对待宗教教义的教 ...

      马克思主义是马克思创造的，但真正创造马克思主义的并不是马克思本人，而是共产主义运动，马克思就是在共产主义的运动中创立的马克思主义，马克思主义并不是完全属于马克思主义本人的。
      把马克思主义完全理解为马克思个人的，是非常错误的。
      即便是马克思主义完全是由马克思个人创造的，马克思主义就不能发展了吗？科学就是在发展着的科学，不只是科学，任何一种思想都会有自己的发展演变，都会在原创者的基础上发展创新。经济学上的自由主义、凯恩斯主义不都是在发展演变的吗？为什么马克思主义发展创新就不行呢？
      谁规定的马克思主义不能发展创新？

很好地暴露了马克思经济学的非科学性质。真正的科学，尤其是社会科学，对同一现象的解释允许不同的学说存在，只要这些学说对该问题的解释有一定的道理。

734061388 发表于 2018-5-27 10:04
马克思主义是马克思创造的，但真正创造马克思主义的并不是马克思本人，而是共产主义运动，马克思就 ...

马克思的学说成为主义，还是考茨基的功劳，这你不知道吗？

734061388 发表于 2018-5-27 10:04
马克思主义是马克思创造的，但真正创造马克思主义的并不是马克思本人，而是共产主义运动，马克思就 ...

马克思主义是马克思创造的，但真正创造马克思主义的并不是马克思本人，而是共产主义运动，马克思就是在共产主义的运动中创立的马克思主义，马克思主义并不是完全属于马克思主义本人的。
      把马克思主义完全理解为马克思个人的，是非常错误的。

按你的逻辑，我也可以把马克思主义的产生归功于马克思的父母，没有马克思的父母也不会有马克思主义。

即便是马克思主义完全是由马克思个人创造的，马克思主义就不能发展了吗？科学就是在发展着的科学，不只是科学，任何一种思想都会有自己的发展演变，都会在原创者的基础上发展创新。经济学上的自由主义、凯恩斯主义不都是在发展演变的吗？为什么马克思主义发展创新就不行呢？
      谁规定的马克思主义不能发展创新？

你看待发展的观点就有问题，历史上思想家就马克思一个人吗？发展是很多思想家前赴后继的共同贡献，而且不光有进步，其中还有倒退，都有思想家的思想发挥作用。不要你自己信仰谁就把他后面的一切都归功于他，和用他的名誉往自己脸上贴金。任意解读前人的文本这本身就是对前人的不尊重。

孟子的学生 发表于 2018-5-27 10:15
很好地暴露了马克思经济学的非科学性质。真正的科学，尤其是社会科学，对同一现象的解释允许不同的学说存在 ...

      究竟谁是非科学的？
     你都不懂科学，科学是唯一的，如果一种现象能够有两种或两种以上的解释，那是科学的吗？有哪一种科学的解释这样的？
      不懂科学就是不懂，不要装懂，不要瞎给科学下定义。
      就这样的人，也配在学术论坛上进行辩论。