人大论坛中有谁是纯马经派

yangfw 发表于 2018-5-27 10:47
按你的逻辑，我也可以把马克思主义的产生归功于马克思的父母，没有马克思的父母也不会有马克思主义。 ...

       “按你的逻辑，我也可以把马克思主义的产生归功于马克思的父母，没有马克思的父母也不会有马克思主义。”——荒谬。

yangfw 发表于 2018-5-27 10:47
按你的逻辑，我也可以把马克思主义的产生归功于马克思的父母，没有马克思的父母也不会有马克思主义。 ...

     任何一个思想，任何一个主义，都可能会有自己的发展，难道连这一点都不懂吗？
     经济学上，自由主义、凯恩斯主义不都是在不断发展的吗？

无知者无畏。不懂，但是，成天瞎讲。

sdhb 发表于 2018-5-27 12:29
无知者无畏。不懂，但是，成天瞎讲。

     不赞同别人的观点，自己又拿不出理论来进行反驳，就说别人是瞎讲。
     在本论坛上，我从来就没有只说出自己的观点的帖子，只是由于这样的论坛上是不能进行充分的理论研究的，也只能是做出一点必要的理论解释，而不是详细的理论论证。
      瞎讲的事只能归于别人的帖子上，归不到我的帖子上。

734061388 发表于 2018-5-27 12:37
不赞同别人的观点，自己又拿不出理论来进行反驳，就说别人是瞎讲。
     在本论坛上，我从来就没有 ...

你懂？ 那么请问：
一个使用价值无限接近于零（但大于零）的劳动产品的价值量是无限接近于零，还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间？

734061388 发表于 2018-5-27 12:27
任何一个思想，任何一个主义，都可能会有自己的发展，难道连这一点都不懂吗？
     经济学上，自由 ...

发展了还能称为“纯”？请问有把“新自由主义”学派叫做“纯自由主义”、把“新凯恩斯主义”叫做“纯凯恩斯主义”的吗？追求“主义”、“学派”的“纯”从发展的角度看有进步意义吗？其实这正是守旧和不思改变的教条主义的表现。

yangfw 发表于 2018-5-27 13:35
发展了还能称为“纯”？请问有把“新自由主义”学派叫做“纯自由主义”、把“新凯恩斯主义”叫做“纯凯恩 ...

       我可不是教条主义，我在前面已经指出，我不是教条主义，不是书本马克思主义。
       我是根据现在的既相信马克思主义经济学，同时又相信西方经济学，而定义的纯马经派。
      因为，科学是唯一的，既然相信马克思主义经济学，就不能在信奉西方经济学，即便是找不出西方经济学的错误，也应该是持怀疑的。

734061388 发表于 2018-5-27 12:22
究竟谁是非科学的？
     你都不懂科学，科学是唯一的，如果一种现象能够有两种或两种以上的解释， ...

不懂科学的是你吧！什么时候解释是唯一的？你明白吗？

孟子的学生 发表于 2018-5-29 11:36
不懂科学的是你吧！什么时候解释是唯一的？你明白吗？

    你去问问科学家，科学是否是具有唯一性，你也可以在网上查一查，科学是不是具有唯一性。

依我管见，真正的或者说纯粹的马经学人一个也没有