自然学派的概念体系

林汉扬 发表于 2018-6-4 16:01
这是你的文字组织能力有问题。这种财富你认为越多越好？

这是你的理解能力有问题。

林汉扬 发表于 2018-6-4 15:59
这个问题你还是到我哪里回贴吧，别骗我过来帮你顶贴！

你也别骗我去顶帖，哈哈，我早知道你填不上空，弄不出结果来，只好东拉西扯。

林汉扬 发表于 2018-6-4 16:07
我就知道你要狡辩？可以！哪么，生产和销售毒品这种财富的，被抓住了是不是要枪毙，为什么，那是另一回事了 ...

这么快就读了100遍了？知道我没说毒品与经济学无关了？

明明是你理解能力太差，怎么又怪我狡辩呢？

至于后面的问题嘛，我自己说的话，我当然知道为什么呀，
就不用你回答，你已经出了很多丑了，歇歇吧，谢谢。

clm0600 发表于 2018-6-4 16:21
这么快就读了100遍了？知道我没说毒品与经济学无关了？

明明是你理解能力太差，怎么又怪我狡辩呢？

我现在问你的是:“生产和销售毒品这种财富的，被抓住了是不是要枪毙，为什么是另一回事与经济学无关呢？”因为我认为它与经济学也有关！你明白我的意思吗？你把毒品的生产与销售与财富硬套上了可以！但为什么又说后继这个结果与经济学无关？你以为不合法害人要被枪毙了这个结果是与经济学无关的？现在是你自己不懂经济与法律从来都是有关这个逻辑？经济学的核心是价值论，而法律也是由这个派生的，战争都要谈经济呢！更何况是对经济活动中的价值分配制度相关的法律？！这个道理都不懂还研究什么经济学？！

林汉扬 发表于 2018-6-4 17:21
我现在问你的是:“生产和销售毒品这种财富的，被抓住了是不是要枪毙，为什么是另一回事与经济学无关呢？ ...

抱歉，本门经济学不研究，世界上其他流派也没有什么人来研究这个问题，这是个事实。

如果你认为与经济学有关你就去研究呗，你家经济学管的宽，不用跟我说。

clm0600 发表于 2018-6-4 17:44
抱歉，本门经济学不研究，世界上其他流派也没有什么人来研究这个问题，这是个事实。

如果你认为与经济 ...

所以说你的经济学理论局限性就体现出来了嘛！近年来有一种说法是古典经济学(像亚当斯密与魁奈等)的思想源头是在继承了古希腊的人文理论再结合中国尤其是道家(主要是老子的《道德经》等古代经济学思想)的学说产生的，而中国的“法家”作为道家思想的发展，本身是一脉相承的，而核心就是价值论，如果不能在价值论方面有过硬的功夫看到各家各派的同一性，而想达到更高的层次，我认为这是不可能的，一门学说的发展从来都是在这门学说与它之外的结合的过程，经济学的发展也不例外，人类社会的经济活动涉及方方面面的社会活动，经济、管理和法律以及战争。。。等等从来就没有分开过，《孙子兵法》一开始就谈战争的成本与效率问题，比如，谈对士兵这种劳动力与兵器这种生产(杀人)工具资源的优化配置如何最大发挥以及公平对待(奖罚机制)等，怎么使士兵产生更大的士气从而获得胜利(目标效果)。由此可见，社会活动无处不经济，同理，毒品与杀人武器的财富具有相对性，对其使用而不自伤者有正向性的价值，这个价值包括使用价值的最大化与成本转稼的最小化，道德、法律和战争的价值从来都是相对于利益共同体而言。只是视共同体的大小而定！哈，说了这么多，又漏天机了！

林汉扬 发表于 2018-6-4 18:43
所以说你的经济学理论局限性就体现出来了嘛！近年来有一种说法是古典经济学(像亚当斯密与魁奈等)的思想源 ...

不好意思，你愿意研究啥那都是你的事儿，你只管去管，别跟我说，
我的经济学就研究我认为应该研究的东西。

clm0600 发表于 2018-6-4 19:13
不好意思，你愿意研究啥那都是你的事儿，你只管去管，别跟我说，
我的经济学就研究我认为应该研究的东西 ...

哈哈，你既然沒有了解我就无话可说了，我只是看到你也研究道德经与阴符经等写了几首诗才跟你多说，一般人我也不说呢！

林汉扬 发表于 2018-6-4 19:36
哈哈，你既然沒有了解我就无话可说了，我只是看到你也研究道德经与阴符经等写了几首诗才跟你多说，一般人 ...

那咱俩正好相反，
我看你也研究道德经和阴符经，我都恶心得快吐了，完全是不懂装懂歪曲乱解，
所以我才不会跟你说这些呢。

clm0600 发表于 2018-6-4 22:39
那咱俩正好相反，
我看你也研究道德经和阴符经，我都恶心得快吐了，完全是不懂装懂歪曲乱解，
所以我才 ...

哈哈，这是你水平不高悟性太差所至！
正所谓不吐不足以为道！
不过，狗嘴永远吐不出象牙哦！不信，你不妨指出我哪里歪曲乱解？