自然学派的概念体系

林汉扬 发表于 2018-6-4 23:04
哈哈，这是你水平不高悟性太差所至！
正所谓不吐不足以为道！
不过，狗嘴永远吐不出象牙哦！不信，你 ...

从我那一段话里就能误读出“毒品与经济学无关”，你还问哪里歪曲乱解？你时刻都在歪曲乱解，胡编滥造。

clm0600 发表于 2018-6-4 23:31
从我那一段话里就能误读出“毒品与经济学无关”，你还问哪里歪曲乱解？你时刻都在歪曲乱解，胡编滥造。

毒品与经济学有关，你能用自己的没有多大用处的经济理论沦证来给我们看看呗？有本事不要用我上面那个贴子的逻辑内涵，尽管我知道你的经济学理论的局限性太多，但我还是想看看你是否有异于我的答案是怎么样的。让大家见识下呗！连法律与经济都不通的理论如何体现其解释力。

林汉扬 发表于 2018-6-4 23:44
毒品与经济学有关，你能用自己的没有多大用处的经济理论沦证来给我们看看呗？有本事不要用我上面那个贴子 ...

不要打岔！
问题在于，你居然能无中生有地理解出“毒品与经济学无关”来，这足以证明你智商的低劣和理解能力的蹩脚。
还东拉西扯什么呀。

clm0600 发表于 2018-6-5 07:47
不要打岔！
问题在于，你居然能无中生有地理解出“毒品与经济学无关”来，这足以证明你智商的低劣和理解 ...

不懂法律与经济的关系，一方面又说毒品的生产和销售是法律问题与经济无关，又说毒品生产和销售与经济有关，现在你用自己哪没有多大用的理论证一下两者的逻辑是否自洽吧？这个逻辑悖论又是哪个智商的低劣和理解 呢？

林汉扬 发表于 2018-6-5 10:53
不懂法律与经济的关系，一方面又说毒品的生产和销售是法律问题与经济无关，又说毒品生产和销售与经济有关 ...

一方面又说毒品的生产和销售是法律问题与经济无关
-----------
哈哈，又造谣了呀，你这又是从哪里看出来的？要不要再读100遍？

你以为把毒品说成财富就说明了你承认毒品与经济的有关？上贴其实你在说法律问题与经济学无关时己经在否定毒品生产与销售和消费与经济学无关了。前后矛盾的表达证明了你的逻辑不一贯，在和稀泥而已！

clm0600 发表于 2018-6-5 10:54
一方面又说毒品的生产和销售是法律问题与经济无关
-----------
哈哈，又造谣了呀，你这又是从哪里看出来 ...

我再问你一个问题，不会回答的话，我还会给答案！毒品的消费行为是不是与经济学有关？

林汉扬 发表于 2018-6-5 10:58
你以为把毒品说成财富就说明了你承认毒品与经济的有关？上贴其实你在说法律问题与经济学无关时己经在否定毒 ...

再读100遍还读不明白？

我说的是法律问题（贩*毒是不是违法，会不会被枪毙）与经济学无关，难道毒品的生产销售消费，是法律问题？你自己傻了还怪别人。

毒品也是商品，也是财富，属于经济学研究的对象，经济学研究的对象难道跟经济学无关？？

林汉扬 发表于 2018-6-5 11:02
我再问你一个问题，不会回答的话，我还会给答案！毒品的消费行为是不是与经济学有关？

任何商品和财富的消费行为都和经济学有关。

但某种消费行为是不是犯法了，该不该枪毙，这个经济学不管。

林汉扬 发表于 2018-6-5 11:02
我再问你一个问题，不会回答的话，我还会给答案！毒品的消费行为是不是与经济学有关？

“至于这些财富是不是合法，被抓住是不是要枪毙，那是另一回事了，与经济学无关。”

这么简单的一句话，你都理解不正确，开始歪曲为“毒*品与经济学无关”，现在又歪曲为“毒*品的生产消费与经济学无关”，不知道下一次还能歪曲成啥！
林汉阳，你的智商是硬伤啊！