马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-6-5 11:26
真无知。
对于耗费的补偿，人类早就知道并开始研究了。例如，魁奈就专门研究过耗费的补偿问题，马克思的 ...

1. 熊彼特甚至专门说过“在劳动方面还有另一种条件必须满足，即劳动的每一次支出都必须造成一种效用，它至少须能补偿伴随劳动支出所产生的反效用。”

复制代码

是呀，很好呀，本能的讲到耗费补偿的事情。不过，只是这么点了一下就完事吗？你完事得那么快吗？是理论体系吗？去找些更多讲法的人的更多字的讲法来呀，笨蛋！

wzwswswz 发表于 2018-6-5 11:26
真无知。
对于耗费的补偿，人类早就知道并开始研究了。例如，魁奈就专门研究过耗费的补偿问题，马克思的 ...

恩格斯在谈到价值规律的劳动补偿时说：“每个人必须大体上收回成本这一点又总是会帮助找出正确的方向”。
这个讲得怎样？

hhj 发表于 2018-6-5 16:32
我讲了呀，别人，古人，已经提到过耗费补偿这个关系了，就象马克思以前的人已经提到过剩余价值事情了，瓦 ...

你这个笨蛋，在你之前早就有理论体系了，你不知道但你不能不承认呀。前人怎么讲的，你应当自己去学习，我可没有义务向你普及这些知识。

况且，你把这个补偿用到价值论上完全就是用词不当、滥竽充数、画蛇添足的垃圾，我哪有兴趣去欣赏你的垃圾。

sdhb 发表于 2018-6-5 11:24
你不懂，不要胡扯。
劳动 是一个 抽象概念 懂吗？
你这样不懂。令人惊诧。 基础知识太差了。再这样下去 ...

1. 劳动 是一个 抽象概念 懂吗？

复制代码

看来真是对牛弹琴！劳动到底是什么抽象概念？你从劳动中抽象出什么来了？抽象这个概念的意思到底是什么？
真不知道你及许多人无知达到了何等程度！

hhj 发表于 2018-6-5 16:35
是呀，很好呀，本能的讲到耗费补偿的事情。不过，只是这么点了一下就完事吗？你完事得那么快吗？是理论体 ...

笨蛋！一个用词能够代表一个理论吗？你哪一天高兴了，把劳动全部改成劳作，那你是不是就可以创立一门劳作价值论了？

所以，看一门理论到底是什么理论，不在于用了什么新鲜词，而在于揭示的事物的内在联系的本质到底是什么。你所说的事物的内在联系不能超越前人，你再发明一百个新鲜词那也不是新东西。至于发明的新鲜词本身就属于用词不当，那更是个垃圾。

wzwswswz 发表于 2018-6-5 16:47
笨蛋！一个用词能够代表一个理论吗？你哪一天高兴了，把劳动全部改成劳作，那你是不是就可以创立一门劳作 ...

所以我叫你看看《耗费补偿价值论》哦，它绝对不单单只一个词的，而是揭示了有关价值问题的最深内在联系及其本质的，因而它包含着一整套的理论体系。

wzwswswz 发表于 2018-6-5 16:42
你这个笨蛋，在你之前早就有理论体系了，你不知道但你不能不承认呀。前人怎么讲的，你应当自己去学习，我 ...

呵呵，别人的理论体系在哪里？讲不出了吧。不要把别人的片言只语当作一个理论体系，哦。没这么笨的哦。

hhj 发表于 2018-6-5 16:51
所以我叫你看看《耗费补偿价值论》哦，它绝对不单单只一个词的，而是揭示了有关价值问题的最深内在联系及 ...

再说一遍，你那个东西就是个垃圾，根本就不要看。就像一个煮熟的臭鸡蛋一样，一打开臭味就跑出来了，还需要吃下去吗？

你这个耗费补偿的问题直接用经济人加上现有的价值理论直接就可以解释了（实际上任何一种价值理论也都是以经济人假设为前提的）。
经济人所追求的就是利益最大化，这就是支出的最小化和满足的最大化；而满足的最大化就要有收益的最大化。既然是收益的最大化那么当然必须包括了对支出的补偿，但又不限于对支出的补偿，除了补偿之外还要有剩余的最大化。另一方面，为了实现支出的最小化和满足的最大化，对于剩余还必须要有必要的积累。
表现在商品经济中，那就是在商品的生产上只使用必要的劳动时间，在商品的交换中尽可能用较少的商品换回更多的等价物，而不仅仅只对耗费进行补偿。
当然，在简单商品经济中，在长期的几乎只能进行简单再生产的条件下，交换所得大体也就相当于对为生产而进行的耗费（包括为生产劳动力的生活资料耗费）以补偿。但是，因此而把商品价值仅仅归结为补偿，那可就是垃圾了。

所以，你那个耗费补偿价值论不仅无法超越经济人利益最大化的假设，而且因为把价值归结为补偿，那就只能是一个滥竽充数、画蛇添足的垃圾。

顺便说一下，如果你想运用上述经济人的假设，你可别忘了注明是经我启发和提示哦。

hhj 发表于 2018-6-5 16:53
呵呵，别人的理论体系在哪里？讲不出了吧。不要把别人的片言只语当作一个理论体系，哦。没这么笨的哦。

引用熊彼特的话那是告诉你，经济学界，几乎没有人不知道劳动耗费是需要补偿的，只有像你这样不知道的人才会把这个人人皆知的东西当做自己的重大发现。

至于补偿的理论体系，我已经告诉你了，魁奈和马克思都有系统的理论。你如果承认你根本没有听说过，我可以介绍你去读一读相关的著作。
你不敢承认你没有听说过吧？那你可真笨到了极点。

hhj 发表于 2018-6-5 16:47
看来真是对牛弹琴！劳动到底是什么抽象概念？你从劳动中抽象出什么来了？抽象这个概念的意思到底是什么？ ...

你不知道什么是 “抽象概念”，不知道什么是“抽象”； 那么，请问：你上过大学吗？
去问wzwswswz吧，他知道的，你适合和他交谈。