周其仁：中国到了催生新一代民企的时代节点

龚民 发表于 2018-6-6 14:18
公有资产是“国家和集体的”这是在社会中巳经形成的普遍观念。这当然不属学术上的，而否定“国家和 ...

周其仁：公有制企业的性质

       本文研究国有企业和集体企业这两类“公有制企业”(Public?Own Enterprise, POE)的性质。通常而论，公有制企业或者被看作“清清楚楚属于国家和集体的企业”，或者被看成是“无主财产”和“所有者缺位”的组织。本文关心公有制企业的实际产权状况。主要问题是，作为国家和集体清清楚楚拥有的企业，是否除了国家和集体，再也没有其他产权主体?而在所谓“所有者缺位”的状况下，一切本来由所有者应得的权利和应负的责任，是不是真的完全消失了?

————————以上是引用你的原文，“通常而论，公有制企业或者被看作“清清楚楚属于国家和集体的企业”，或者被看成是“无主财产”和“所有者缺位”的组织。” 我觉得这个“通常而论” 并不代表周的观点吧，只是一个引子，这个通常而论只是他引出的话题而已。 “本文关心公有制企业的实际产权状况。”————后面才是他的观点，他说了什么我也不知道，你没有全文哈。 也许他的确分析得有所偏颇，一家之言嘛。欢迎赐教。

龚民 发表于 2018-6-7 10:25
全文可参见：周其仁:公有制企业的性质_新闻中心_新浪网 http://news.sina.com.cn/c/2008-04-23/1 ...

“　公有制企业消除了企业的市场合约基础，同时就把市场校正企业和企业家出错的机制也消除了。这并不是说，非合约基础的“企业”的初始出错就一定更严重，而是在市场自由合约遭到限制的条件下，企业出错没有办法及时被校正。更严重的问题是，在产权选择合约的权利被根本禁锢的场合，公有制企业甚至无从知道“出错”的发生，因为市场关系一旦受到限制，关于资源利用在机会成本意义上有效无效的标准——市场相对价格体系和形成机制——也就随之被歪曲。”？？

行走的青年 发表于 2018-6-7 11:46
“　公有制企业消除了企业的市场合约基础，同时就把市场校正企业和企业家出错的机制也消除了。这并不是说 ...

　“我们的分析并不断言，公有制企业连同国家租金激励体制因此就根本无法生存。历史证明这种企业体制可以长久存在。因为公有制企业制度仅仅在法权名义上消灭了个人所有权，而在事实上它仍然面对个人控制其人力资本的现实，并通过国家租金激励来动员公有制企业内的人力资源。我们的分析只是表明，国家租金激励与市场体制的利润激励机制相比较处于竞争劣势。这有助于说明，为什么公有制企业在远离市场竞争的条件下还可以“正常”地运转，而一旦与利润激励体制站在同一个竞争平台上，势必每况愈下。”！！