《蜗居》是现象，这里面才是本质 [推广有奖]

101楼

lionel_wj 发表于 2009-12-9 15:34:59

.......................

挑战自己

102楼

didihai 发表于 2009-12-9 15:50:23

中国政府也学学AMERICAN吧？.........

好好学习，天天向上。

103楼

马续涛 发表于 2009-12-9 16:01:52

太现实了呀

104楼

Benjamin0709 发表于 2009-12-9 16:05:32

政策依旧没有转向。

紧抓住将要流逝的。

105楼

liono 发表于 2009-12-9 16:10:02

房子没倒塌还是压死了很多人

因为喜欢，所以选择这里！

106楼

le2005 发表于 2009-12-9 16:10:40

路过，呵呵，偷笑一下。。。
其一，房屋具有民生属性，比如人类可能需要每日住进房屋，我想在长安街安个超市购物免费赠送的旅行帐篷，应该是要被国安而非一般城管驱逐的；房屋还具有投资属性，金融属性，后者用陈志武教授在金融的逻辑里的语言表述，类似于“跨期跨时的价值交换”或“价值保值”的一种属性

。
现在的问题是：全社会都在事实上夸大有多少多少人无房而“民生属性”短缺，或居于过高的要价而不能充分满足；其本质却极可能是：人们想用尽可能低的价格/投资成本/获得一个巨大的投资回报——重点或中心城市黄金地段的大套住房；问题是前者的民生需求是无定义的，而后者的投资需求或财产期望是无止境的。所谓，个人以为，关于目前高房价的社会讨论已有喧嚣的意味和偷换概念的成分了

。。。
其二，有说法：2010年将住房价格放入CPI统计篮子里，考察通货膨胀的变动情况。个人觉得，又是一个“台湾之子”式的民粹主义想法。很想知道，所谓这些住房价格指数变动，是如何统计和选基本样本城市的？选香港，上海，还是福州，厦门；选北京的二环以里，还是选上海的浦东新区；显然，这又是一个“伪命题”。虽然，偶实在看不上任志强、王十块和冯fenfen那种恶心到极致的制度型爆发户的嘴脸；不过有一点是可以确定的，他们越恶心，房价就有机会被推得更高；而国家有关部门就更高兴；而人民群众就更加积极地将卖了几辈子血汗的财产拿来继续推高这个只有人民群众切齿痛恨的“高房价”——最近看到北京的所谓10多年房龄的二手房像山东大蒜一样地被“抢购”，实在是有些跟着心痛