楼主: hhj
2651 11

谁说“保八”实现了? [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257223 点
帖子
31525
精华
3
在线时间
3685 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-26

楼主
hhj 发表于 2009-12-9 07:57:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
谁说“保八”实现了?
黄焕金
09年的中心任务是“保八”,从表面数据看,保八已经“没有悬念”了。但是,我们是否需要看看实现这种保八所形成的经济结构呢?使经济增长达到8%的,既有正常经济的增长,也有异常经济的增长,比如房价上涨所形成的GDP增长,比如过剩产能所形成的增长。而这些增长是否算正常有效的GDP增长呢?目前,国家强调产能过剩问题的严重性,而这种局面的出现,与为了保八所实行的一系列扩张投资具有密切的关系。因此,我们不难看到,一方面,“保八”有过剩产能的贡献,然后,再将过剩产能消除,又“贡献”了一定比例的GDP增长额,这种“唯GDP论”真是令人啼笑皆非!正象一位省委书记所说:建桥形成了GDP,拆桥又形成新的GDP,这种不问GDP的具体内容,只问GDP数据本身的现象,与今天的绿色经济真是背道而驰!
单单保八行为所导致的更加严重的产能过剩现象,我们就不难得出结论:其实,保八并没有达到目标,我们当然不能将过剩产能来计算GDP数值的,因为它不仅是无效的GDP,而且对今后的经济增长具有巨大的防碍作用。用这种对正常经济增长具有巨大损害作用的过剩产能来计算GDP增长,除了让“唯GDP论”得到心理满足外,会有什么积极作用与意义吗?因此,如果将过剩产能所构成的GDP除去,假设因此而除去1.5%,再加上除去房价上涨所形成的GDP因素(假设为1%),那么,8%的GDP增长率就无法实现,09年实际的GDP只有5.5%的增长率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GDP增长率 gdp增长 GDP数据 过剩产能 经济增长 保八

沙发
PatonWang 发表于 2009-12-9 08:09:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
liyinling 发表于 2009-12-9 08:20:30
统计局说的
原来如此

板凳
非主流书生 发表于 2009-12-9 08:38:12
如果保八的目的是为了解决有效需求不足、创造就业,什么样的GDP并不重要,在地铁站里设置可能连威慑作用都没有的安检机的确创造出的GDP,带来了就业和需求。

报纸
ljh2006 发表于 2009-12-9 08:56:45
今年的GDP增长主要是靠房地产拉动的

地板
wcxdiao 发表于 2009-12-9 09:34:46
GDP其实是统计局拉动的!!!

7
yuhuachen 发表于 2009-12-9 09:39:04
过于看重GDP了

8
liguangtianlgt 发表于 2009-12-9 13:50:45
统计局,不说了

9
princekarate 发表于 2009-12-9 14:05:46
以GDP为导向的发展模式本来就是错误的

10
hhj 发表于 2009-12-9 19:03:33
非主流书生 发表于 2009-12-9 08:38
如果保八的目的是为了解决有效需求不足、创造就业,什么样的GDP并不重要,在地铁站里设置可能连威慑作用都没有的安检机的确创造出的GDP,带来了就业和需求。
解决有效需求不足的办法是否会带来新的产能过剩,从而使有效需求不足的问题更加严重?当产能过剩问题更加严重时,投资是创造了就业,还是损害了就业?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 00:43