[讨论]我国目前拥有区域经济学博士点且科研水平高的学校

补充一下：厦大区域经济学博士点有两个，经济学院的经济研究所和台湾研究所，前者学术带头人是陈甬军教授，但已经被人大挖走，后者带头人是李非，主要研究台湾问题，谈不上是专业出身。

中南财大的区域经济学也不错，博导是杨云彦老师。

各位的资料齐全,但是在下能力有限,且学校和导师的名气不行,不知该怎么办,请各位不吝赐教.

在下先谢过了.

本人是学区域经济学的,当然了我也不是大家所提到的区域经济学领域三甲(南开/人大/兰大)院校内的学生.不过本人认为从发展方向看应该是南开最好,我看来了南开的老师及学生研究的一些成果,发现的确是是在搞学术研究,而且基本上用现代经济学的方法在研究问题;而人大呢,关键是名气大,师资队伍比较壮大,可能是处于京城的原因吧,他们好象只是政府的顾问,他们研究区域经济的方法好象仍然停留在90年代 以前(从出版的著作和发表的论文看),而且许多东西比较陈旧;兰大的区域经济研究的确不错,但是地处西部是其不利之处,不过如果想对西部有更深入的了解,同时对西部问题有浓厚的兴趣的话,兰大当然好了.但是本人不否定兰大研究其他地区的能力哦,请不要误解!

华南地区没有区域经济学吗?听说暨南大学有(是应用经济学一级博士点下设立的区域经济学专业)不过实力和水平都一般.

华东地区好象是上财的不错.

以上言论得罪了那位老大的感情,请谅解!!!!

不过兰州大学的区域经济学还是很有独到之处，

在特定领域，还是处于全国的前列

而且，还有一个好处,

报名的人，相对少哦

07年报了470人,还好考?

人大、南开的区经所很好，FIGHTING!

首选人大！

楼上的批评很中肯。我是人大的，我想有两点需要说明;

第一，能够做政府的顾问，首先要在学术上得到政府的认可。没有过硬的学术成果、提不出像样的政策建议，就没有政府请你。

第二，建议你浏览一下05－06年的《经济研究》、《经济学动态》，以及其他核心期刊，你就会对人大的研究方法有新的认识。

感谢大家的讨论，通过这个帖子的点击率和回复率也能够反映出大家对当前中国区域经济学学科发展的关系程度。但我发现回帖者多数为在所谓“三甲”学校之外读书，或即将有打算考取“三甲”学校的人士。我有幸在“三甲”之一的学校读书，做为“城内人”简单说一点自己的感受：

1.个人感觉过分关注那个学校是“最好”、“最优秀”...没有太大的意义，对于考研或考博的学生来说重要的是知道自己喜欢什么、缺什么、那些地方可以让你学到自己想要的什么，“最好”、“最优秀”隐藏了太多的东西。即使自己心中有了“最..”，但也要清醒“最..”只是指在某一方面，而不是所有。也许许多打算出国的学生在信息不对称的情况下，都会以国外“权威机构”的排名做参考，但细心一点你会发现很多的确不怎样的学校也会鼓吹自己在某个方面是“最...”。在说的贴切一点，如果不看什么所谓的排名，问大家那个学校经济学专业排名第一，大家是否一定回一口同声的说是人民大学呢？排名设计的参考指标很多，但对于一个想去这些学校求学的学生而言，关键看在自己最看重的那些指标下学校的排名。

2.我个人观点评价一个学校学科是否称得上“最...”，不仅仅是看有几个博导或者博导的社会声誉怎样，也许还要考虑以下几个方面：

（1）学科的师资结构，请注意是“结构”，我想一个优秀院所，团队不仅仅是博导有几个，还要看年轻学者是否优秀，梯队是否合理。如果论文发表是一个客观衡量指标，有兴趣的朋友你们可以大概统计一下国内“三甲”顶尖期刊上的论文发表情况（年轻教师）。

（2）学科建设中对学生培养的重视程度，这一点从学生角度可能是最关键的。学院是否有完善的硕士博士培养方案，导师是否将教学和学科前沿讨论放到首位等...。我本人不好做评论，但希望提醒大家不要太关注导师的名气，试想一个名气再大的导师拿不出时间去指导你从获取知识的角度来看效用又有多大呢？此外，大家感兴趣也可以搜寻一下，国内区域经济学各个学院研究生的学术成果，因为这些“离我们最近”（个人感觉以第一作者独立发表文章可能参考意义更大）。现在国内很多优秀期刊，已经有区域经济板块，细心的读者可能会发现在这些板块上发表论文的作者好像“三甲”并不太占优势。也许大家会学院所接课题多少或级别来判断一个学院的优劣，先不讲得到课题的因素是什么。也许大家要考虑一下，国内评判教师水平的指标是否科学？因为我了解国内有的学校一个大课题可以换算为N篇论文，在国外几乎是不成立的。

（3）学院的发展潜力。在此，我只想说一点，是否学院发展已经与国际接轨。我理解接轨不是仅仅是看你成功举办了多少高水平国际会议，而且要看自己教师是否也能得到国际认可。也许国际期刊上刊发文章是一个参考指标，如果大家留意当前区域经济与城市经济研究顶尖的国际期刊（如Urban Studies,the Journal of Urban Economics,Regional Studies....)已经有越来越多的国内学者的文章了，但这一方面“三甲”似乎也不占优势。如果国内区域经济学春天来了，为何“三甲”中更难发现优秀专业“海龟”呢？

以上仅是自己的一点拙见，最终要的是想说大家选择学校的时候，一定要务“实”而非“虚”！

PS：做为一名普通学生我没有资格去评价学院好坏，但我相信只有重视对学生培养的学校才能走得更远！

[此贴子已经被作者于2007-3-9 9:16:56编辑过]