金融投资学版——版内分类改革征询意见贴

太多了吧  我觉得就资产定价和公司理财就了吧

呵呵，这个就有点太过简洁了。如果按照这样的分类那必然要加上“金融市场和机构”！
因为资产定价、公司金融、以及金融市场和机构算是金融学的三大支柱。
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser 20091209 18：22

顶顶顶。有行为金融学板块啦！求之不得啊，呵呵

感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 18：35

holdser 发表于 2009-12-9 13:00
固定收益和衍生工具：在资产定价分类之外，独立列项以针对性地就债券、期权、期货、远期、互换等固定收益和衍生工具等金融产品进行研讨。

Doesn't this overlap with the existing 金融衍生品与数量金融 section?

恩，多少有些重叠。但是金融投资版可能更加注重经济学的逻辑性，而非单纯的数学逻辑。
并且“金融衍生品与数量金融”多有实务操作的成分。
不过确实我们确实有欠考量的地方，能力有限。请见谅！
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 18：15

各自为政（下设子版块） ，固然可以精细至极，有纲有目，纲目并举，一揽无余。
但其弊极多：
1、人气迅速降低，有些版面会出现三月不知肉味的感觉。有些生员甚至会被琳琅满目的子版面吓的不知该浏览那个版面。
2、各版块发展极具不平衡。有的版面帖子一浪高过一浪，数不枚举；有的版面绝对旷野空旷，了无人烟。
3、增加管理费用，加大版主的管理力度。成本会很高的，经济利益不强。
4、不利于中央统筹，不利于观众把握全局。
改革不是脑子发热就行，随便诌诌就行。要权衡利弊。

谢谢您！非常感谢！能够换位思考！现时的改革只是针对版内分类，并不是要进行版内子板的建设。不过您的建议依然受用！
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 18：51

建议增加“金融学院”板块。我是一个新手，在这里混了这么久，说实话，不知道金融上手要这么上，都是自己看着帖子揣摩着做的，很业余，也很郁闷。希望能专门开这样一个版块，也希望有导师能在这个版块定期公布某些分支学科和总学科的建议学习计划，定期个点分析题目给我们新手练习。也算是能起到带动全国人民一起学好经济的第一步吧。呵呵，浅见。

这倒是一个好建议。不过难点在于知识的共享。
国外的信息获取倒是比较便利，因为他们有着同意的经济学或者是金融学分科，每一个专业课都有特定的国际代码。
但是国内的部分就欠缺很多。
之前版内也有很多求助关于各个学校的专业设置和授课信息，但是分享和得到解答的次数寥寥无几。
因此单独成为一个分类似乎有些困难。如果可能我们会尽力，如果不能则将其归类于“其他”分类中！
请您谅解!by the way nice advice！
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 18：20

有过一些经验 板块不要分太多 不利于交流和共享 到最后一些板块可能会很冷清
分成理论 事务 考证等几个大的方面就很好。楼主把上面的整合一下为好
仅供参考

这一分类一方面是考虑到原有分类在学科间区分的模糊性，另一方面考虑到坛友检索的便利性，作此简要的分类。
以上分类没有进一步细化的原因：
一是物极必反，像您所说，过细往往并不利于进一步的叙述交流和研讨。
二是学科内部的相关关系应该放在一个共同的框架下研究。

您的分类倒是可取，不过有些太过简洁了。实务有专门的“投资实务”和“财经时事”，考证有专门的“金融考证”版块，
想来留下给金融投资版的就剩下理论部分了。呵呵我推崇理论，但是不是单纯的理论。理论和实证相结合是有裨益的。
这一概念性的分类中特殊细化的部分：资产定价、固定收益和衍生工具、行为金融，这三项是学习金融知识，理解投资逻辑的几个重要指点，故这里单一列示。
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 18：11

应该再多搞一个宏观金融，就是宏观经济学和金融学相结合的。


不可否认，宏观金融确实是比较有见地的发展方向。
不过个人还是觉得宏观金融和微观金融这两个部分在短时期内是难以截然分开的。
故在“金融市场”分类中涵盖了这两个方面的内容。
当然我绝对相信我们之间的是公平和平等的。如果您能给出具体的分类缘由，这个分类您来定。
-holdser20091209 18：04

金融文献板块很有必要！而且每个版块都要有相应的文献板块！


文献版块似乎很是新鲜，我个人比较推崇学术研究，但是不是有头无脑的那种纯理论式的研究。
学术研究必然要对文献有相关了解和掌握，但是在金融投资版内直接单独开设金融文献版块似乎不是很可行。
理由如下：
1.学术研究比较专，每个人研究的方向和课题事无巨细，论坛做不到将所有文献汇总。
2.可能开设这样的一个文献版块多少对提供一点文献获取上的便利，但是相比现在的“文献共享”版块其边际收益甚微。
3.除了“文献共享”版块，google学术搜索是一个很强大的文献库了，这一点是毋庸置疑的。另外论坛各大版块的上传下载自区足够应用了。
4.我个人倒是觉得大家都多拿出一点原创文献综述进行分享会比单纯的文献要强势的多！

现时的研究都是小处着眼，因此研究还是要靠自己多一点心思的挖掘，上传的文献也只能是大概性质或者是经典的文献，很难做到与时俱进！

文献综述这个可以在“其他”这一分类中予以体现！
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！

-holdser20091209 17：59

除了理论，也加点实物。比如股票，期货，风险投资，及未来的期指

貌似大家都会谈及到实务操作上。金融投资版绝不是将实务的所有内容都一竿子推到“财经时事”和“投资实务”版块。
金融投资版更注重理论和实际的相结合。
您提及的股票、投资风险在资产定价和金融市场上会有相关的讨论。
您指代的期货、股指等在固定收益和衍生工具中有所体现。
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 17：51

金融市场：即涵盖所谓的宏观金融市场（证券的一级市场、二级市场以及场外交易），也包括对微观金融市场（微观投资主体等）的探讨；广泛涉猎金融市场的理论研究和实证分析。
金融时事：金融重大相关时事，如金融危机、经济增长等热点。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=642977&page=1&from^^uid=433101

——木有“今日股市”之类的超级热点么？


“今日股市”实属热点，其实际体现于论坛的“财经时事”和“投资实务”版块。
金融投资板块可能更多的注重于理论探讨和学术研究（当然不是空洞的，理论和实务相结合的还是要来本版增加人气的）！
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 17：49