“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2019-1-13 09:17
你不承认这句话就足以证明你根本就不懂资本论。因此你根本就没资格对我说资本论的事。
再说一次：“资本 ...

"即使某种劳动，例如我们这位织麻布者的劳动，是社会分工的特许的一部分，这也决不能保证他的20码麻布就有使用价值。社会对麻布的需要，象对其他各种东西的需要一样，是有限度的，如果他的竞争者已经满足了这种需要，我们这位朋友的产品就成为多余的、过剩的，因而是无用的了。"
马克思这里的观点明确地表明，耗费在一个生产物上的劳动并不必然地以该生产物有使用价值（效用）为既定前提。

而“耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”
因此，上述那位织麻布者的劳动耗费根本就不能算数。

由此，你提出“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”，恰恰就证明了你就是只能生活在井口大小的天底下，你根本就没有能力读懂《资本论》。

hhj 发表于 2019-1-13 09:21
“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”对呀，你想耍赖不承认吗？我分明已经贴出 ...

又一次来显摆你对历史的无知。
瓦特不是发明蒸汽机，而是改良蒸汽机！
如果一定要说发明，那也是发明了“新式”蒸汽机，而不是一般地发明了蒸汽机。

同理，戈森早在近200年前就“理论化地在一个价值论里”提出了“最大最小化的思想”。如果你否认这一点，那么你就是睁着眼睛说瞎话，你就是个文痞垃圾！
因此，你说“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”就是你在睁着眼睛说瞎话，你就是个文痞垃圾！

至于你与前人不同的地方，仅仅在于你在别人的思想上贴上了你自己的标签，并且在别人的貂皮上续上了狗尾，在别人画的蛇上添了足而已。

wzwswswz 发表于 2019-1-13 20:00
又一次来显摆你对历史的无知。
瓦特不是发明蒸汽机，而是改良蒸汽机！
如果一定要说发明，那也是发明了 ...

瓦特是发明了他的蒸汽机，他发明了他的东西，知道吗？而我同样创造了我的东西。别人创造别人的，我创造我的。懂不懂？

wzwswswz 发表于 2019-1-13 20:00
又一次来显摆你对历史的无知。
瓦特不是发明蒸汽机，而是改良蒸汽机！
如果一定要说发明，那也是发明了 ...

1. 同理，戈森早在近200年前就“理论化地在一个价值论里”提出了“最大最小化的思想”。如果你否认这一点，那么你就是睁着眼睛说瞎话，你就是个文痞垃圾！
   
2. 因此，你说“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”就是你在睁着眼睛说瞎话，你就是个文痞垃圾！

复制代码

文痞垃圾就是既不了解别人又大放厥词之货。你了解我的吗？我已经把我的一部分东西贴出来了呀，你敢看否？
至于你的戈森，对于我的东西来讲，他只不过是发现了“人要吃饭”这类简单现象吧了。

hhj 发表于 2019-1-13 20:36
瓦特是发明了他的蒸汽机，他发明了他的东西，知道吗？而我同样创造了我的东西。别人创造别人的，我创造我 ...

你的东西叫做，唤金黄式卓越大，太太牛比大伟。

hhj 发表于 2019-1-13 20:36
瓦特是发明了他的蒸汽机，他发明了他的东西，知道吗？而我同样创造了我的东西。别人创造别人的，我创造我 ...

孺子可教也，终于知道蒸汽机不是瓦特发明的了，有出息！

既然瓦特只是发明了他的蒸汽机，那你就应该说“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种hhj最大最小化的思想。”你要这样说的话，没有人会来质疑你。
但你说成了“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”并且还有极力否认戈森早在近200年前就“理论化地在一个价值论里”提出了“最大最小化的思想”，那你就是不要脸了。
懂不懂？！

hhj 发表于 2019-1-13 20:39
文痞垃圾就是既不了解别人又大放厥词之货。你了解我的吗？我已经把我的一部分东西贴出来了呀，你敢看否？ ...

你的那个东西，我怎么不了解？
例如，你的“耗费最小化”是抄袭马克思的；
你的“最大最小化”是抄袭戈森的；
你的“没有人要的废品也有价值”就是个不成立的垃圾；
你的“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”也是既不了解别人又大放厥词的垃圾；等等。
所有这些都足以证明你那个东西就是个垃圾，你还有什么不是垃圾的东西，你敢拿出来吗？

经济学上公认戈森发现了戈森定律，你那个狗尾续貂、画蛇添足的垃圾怎么能跟人家比？

所以，你就是个既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾。

hhj 发表于 2019-1-13 20:39
文痞垃圾就是既不了解别人又大放厥词之货。你了解我的吗？我已经把我的一部分东西贴出来了呀，你敢看否？ ...

你提出“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”，证明了你就是只能生活在井口大小的天底下，你根本就没有能力读懂《资本论》；证明了你就是个既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾。
你敢否认吗？！

wzwswswz 发表于 2019-1-14 08:01
你提出“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”，证明了你就是只能 ...

你什么时候不抄袭别人？文痞垃圾！

wzwswswz 发表于 2019-1-14 07:58
你的那个东西，我怎么不了解？
例如，你的“耗费最小化”是抄袭马克思的；
你的“最大最小化”是抄袭戈 ...

呵呵，丧心病狂！