“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？ [推广有奖]

371楼

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:27:15

hhj 发表于 2025-8-26 15:04
早就告诉你：你这笨蛋也见苹果掉落呀，你干吗不发明出万有引力理论？
早就告诉你呀，2000-3000元一瓶的酒 ...

世界上有许多多义词，同样一个词汇出现住别人的表述中，它所表达的意义就必须依照别人的表达来理解。反之，如果不顾别人的表达，却只按照自己的需要来解释，那就叫歪曲！
因此，对于我所引用的戈森的“享受”也必须依照戈森的表达来理解。而你却不顾戈森的表达，一味地按照你的需要来解释，你这就是在故意歪曲！再一次证明了你在学术上不仅极其无能，而且还极其厚颜而没有齿！

如果你想否认这一点，那么你就明确回答我，在戈森的表达中，“享受”到底是什么意思？你敢回答吗？！

372楼

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:38:20

hhj 发表于 2025-8-26 15:04
早就告诉你：你这笨蛋也见苹果掉落呀，你干吗不发明出万有引力理论？
早就告诉你呀，2000-3000元一瓶的酒 ...

现代汉语词典告诉我们，享受就是“物质上或精神上得到满足”，这就是说，享受就是需要满足的意思。例如，现实生活中我们也经常听到“享受大自然”这样的说法。
而你对享受的狭隘解释再一次证明了你就是小学不及格的大文盲，是一个连基本的人话都不懂却一贯卖弄无知的大蠢货！

373楼

wzwswswz 发表于 2025-8-26 18:17:46

hhj 发表于 2025-8-26 08:11
如果是正常市场行为，那么利率将与风险成正比，贷出去的钱如果面临坏帐高风险，那么利率将很高。不过这个 ...

你这个蠢货，市场上钱的多少本来就是相对与钱的需求而言的。只要是利率低，就意味着相对钱的需求而言，钱一定是多了，而不是少了。而你竟然把钱是多了而不是少了说成是缺钱，足以证明你就是个毫无经济常识的大蠢货！

374楼

hhj 发表于 2025-8-26 19:16:17

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:27
世界上有许多多义词，同样一个词汇出现住别人的表述中，它所表达的意义就必须依照别人的表达来理解。反之 ...

呵呵，你及什么森的享受就是牛有草吃就是享受。你讨得饭吃就是享受。只有笨蛋才接受这种享受。而我是按享受的原本理性来阐释享受的，因此与你们这些笨蛋是不一样的。所以再一次证明了你在学术上不仅极其无能，而且还极其厚颜而没有齿！
享受必须具有获得大大大于付出。否则你尽管月收入10万元，但每天也扛26个小时的石头，那么你每天的这个获得并没有为你带来享受。能明白吗笨蛋！为什么要强调获得大大大于付出呢？因为只有这个差距才算得上享受。

375楼

hhj 发表于 2025-8-26 19:18:51

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:27
世界上有许多多义词，同样一个词汇出现住别人的表述中，它所表达的意义就必须依照别人的表达来理解。反之 ...

要是你与你的森不真懂享受这个词的意思，那就不要滥用这个词了，免得污染词汇。比如有人讲你是总统，这就是污染了总统这个词的意思。懂吗？笨蛋！所以你们不懂的话就不要多嘴说什么话。

376楼

hhj 发表于 2025-8-26 19:23:35

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:38
现代汉语词典告诉我们，享受就是“物质上或精神上得到满足”，这就是说，享受就是需要满足的意思。例如， ...

满足是什么意思？你饿了100天，偶然得口饭吃就是一种“满足”呀，就是你的“享受”呀。可笑不？一切满足并不是白得的，如果你的得到要耗费你巨大代价，你虽然满足了，但你还觉得是享受吗？你获得10万元一个月，但你要在这个月内每天扛石头26个小时，那么你所获得的这10万元及它所给你带来的购物“满足”是一种享受吗？
所以你就是只笨蛋！

377楼

hhj 发表于 2025-8-26 19:30:13

wzwswswz 发表于 2025-8-26 18:17
你这个蠢货，市场上钱的多少本来就是相对与钱的需求而言的。只要是利率低，就意味着相对钱的需求而言，钱 ...

呵呵你这个蠢货，市场上的钱与它的利率的高低，是与投资利润率相比而言的。如果利润率为0.1，那么年存款利率是1甚至0.5也是高的。至于对钱的需求，那也是与利润率有关的呀，笨蛋！如果投资都没获利，干吗要借钱呢？但是，人们对投资不需要钱，并不等于没有人需要钱，因为需要钱去还债呀，借新还旧呀。当你明天就违约时，你能够以20%的利率借到钱那就已经是好的了。懂吗笨蛋！
如果现在不缺钱，你不缺钱，那你去还债呀？干吗搞那些借新还旧的把戏？债是不多，只有300%而已。所以足以证明你就是个毫无经济常识的大蠢货！