“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

wzwswswz 发表于 2025-8-26 16:53
你的逻辑常识太差！我已经告诉你了，我采用的是归谬法，就是假设对方的观点是正确的，再以此为前提推出错 ...

1. hhj提出价值不能实现不等于没有价值，以此证明烂苹果也有价值。那么作为归谬法，我当然可以用价值不能实现不等于没有价值来推出空气、阳光也有价值。

复制代码

呵呵还什么法呢？价值不能实现不等于没有价值，价值不能实现也不等于有价值呀。你不是男的并不能推出你必定是女的，因为还有不男不女的呀。而你就是呀。
所以，你不懂逻辑就旁边去歇一会，不要像傻子一样不懂装懂。

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:02
那是跟你学的呀！你不是说价值就是代价耗费是不需要证明的公理吗？那么我当然可以说空气阳光也有价值也是 ...

那是跟你学的呀，你不是男人并不能推出你就是女人，这就叫用你自己的矛戳你自己的盾！从而证明你就是一个不懂逻辑而一贯卖弄无知的大蠢货！呵呵。
上面我叫你证明空气有价值，你干吗不证明？

wzwswswz 发表于 2025-8-26 17:02
那是跟你学的呀！你不是说价值就是代价耗费是不需要证明的公理吗？那么我当然可以说空气阳光也有价值也是 ...

那是跟你学的呀，你不是男人并不能推出你就是女人，这就叫用你自己的矛戳你自己的盾！从而证明你就是一个不懂逻辑而一贯卖弄无知的大蠢货！呵呵。
上面我叫你证明空气有价值，你干吗不证明？

hhj 发表于 2025-8-26 07:51
所以私人做事当然要考虑清楚啊，不做亏本生意啊，笨蛋！所以那些整天亏损的，肯定不是私人做的事啊，肯定 ...

你这蠢货，失去理性的赌徒把自己的钱赌得精光的，赌场上的亏损当然就是你所谓的空洞了，你却想要否认，说明你就是个大蠢货。

hhj 发表于 2025-8-26 19:46
那是跟你学的呀，你不是男人并不能推出你就是女人，这就叫用你自己的矛戳你自己的盾！从而证明你就是一个 ...

我已经用你的逻辑证明了，有价值不等于价值实现，所以空气阳光不能卖钱不能证明它们没有价值，所以它们就是有价值的！
你有本事你来反驳啊！你来证明用有价值不等于价值实现证明某物有价值是完全错误的，是大蠢货的逻辑呀！哈哈哈哈！你这个总是自己打脸的大蠢货！

hhj 发表于 2025-8-26 19:23
满足是什么意思？你饿了100天，偶然得口饭吃就是一种“满足”呀，就是你的“享受”呀。可笑不？一切满足并 ...

你这个蠢货！
只要是理性人，他的任何行为都是为了满足自己的需要。例如，人每天要吃饭，就是因为他有这方面的需要。如果这方面的需要满足了，不再有这方面的需要了，他也就不再吃饭了，直到再次产生了这方面的需要。
当然了，对于你这个大蠢货来说，你的日常行为根本不是为了满足你的需要，所以你在日常生活中也根本不会感需要的满足。例如，你每天根本不是因为有吃饭需要才吃饭，而就是为了吃饭而吃饭。从而你也从来不会感到吃饭需要的满足，所以明明已经吃得撑不下去了，还要把食物拼命塞进嘴里，咽到肚子里！
所以，你就是一个毫无理性的蠢货泔脚桶啊！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-8-26 19:23
满足是什么意思？你饿了100天，偶然得口饭吃就是一种“满足”呀，就是你的“享受”呀。可笑不？一切满足并 ...

再来看看汉典对享受的解释：“ 在心里上或生活上得到满足,要求和愿望得以实现”。这里的解释非常明确，指的就是需要（要求、愿望等）的满足或实现。一个人生活中的任何一种要求、愿望（如吃饭、睡觉等）都属于他的需要，这些需要得到了满足，那就是“享受”。
从戈森对这个词的运用来看，他所说的“享受”指的就是词典上所解释的需要的满足。
而你不仅不懂享受的这个意义，而且还不顾戈森对这个词的运用，故意进行歪曲。这充分证明了你不仅是小学不及格的大文盲，而且还是一个极不要脸大蠢货！

hhj 发表于 2025-8-26 19:23
满足是什么意思？你饿了100天，偶然得口饭吃就是一种“满足”呀，就是你的“享受”呀。可笑不？一切满足并 ...

你这个蠢货，人家戈森已经说了，当你为了得到一种享受而必须付出某种代价时，那么得到的净享受就等于所获得的享受与代价的差额。
所以，这里有两个概念，一个是享受，另一个是净享受。这就像收入与净收入的区别一样，净收入为负不等于收入为负。

而你却没有能力区分享受与净享受的区别，证明你就是个一贯卖弄无知的大文盲！

hhj 发表于 2025-8-26 19:30
呵呵你这个蠢货，市场上的钱与它的利率的高低，是与投资利润率相比而言的。如果利润率为0.1，那么年存款利 ...

你这个蠢货，经济学上所讲的一物缺或不缺从来都是相对于需求而言的，而与需求为什么多或少是完全无关的。
例如，某种低档产品需求减少导致了供过于求、价格下跌，你难道可以因为人们收入增加才导致了这种产品需求减少而否认供过于求、价格下跌的事实吗？
同理，利润率的下降根本改变不了市场上钱多了、利率下降的事实。所以，你想用利润率下降来否认钱多了、利率下降的事实，再一次证明了你就是一个靠歪曲事实来维持你谎言的小丑！

hhj 发表于 2025-8-26 19:35
你这个蠢货，耗费补偿每天在会计与每个人那里都有算数的，你凭什么讲没有定量支持？难怪你是笨蛋了。你汽 ...

按照你这个算法，你花2000元生产了500斤烂苹果，这就是耗费补偿了？
看看，你的这个定量分析法完全就是打你自己脸的东西，证明你的耗费补偿论就是个垃圾！