“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2025-9-2 19:21
当耗费大于补偿时，将需要另外的补偿因素来补偿。就像你这笨蛋某天病了，但你这天只收入了200元，但你却因 ...

这与耗费的是否得到补偿毫无关系。例如，某一天你花费了10个小时去抓鱼，结果鱼没有抓到人却淹S了。那么这一天你的收入为0，耗费为10小时，所产生的就是10个小时的负结余。你这10小时的耗费根本就没有从任何地方得到补偿，哪来的负补偿？！
所以，不管你如何狡辩，“补偿=补偿-耗费”的公式就是小学不及格的公式，基于这个公式的“负补偿”就是小学不及格的概念！

wzwswswz 发表于 2025-9-2 19:34
你那个耗费大于补偿的空洞论就是个垃圾！
第一，马克思的社会再生产理论早就揭示了社会再生产正常进行的 ...

你这个垃圾哪里懂耗费大于补偿的空洞性质呢？所讲的空洞的吞噬性在于：额外吞噬资源，而不是单纯一笔投资的资源。比如你花费1个亿全部亏光了，那么这会再吞噬其它资源1个亿来填补空洞。
马克想用计画经济来做到什么相互协调，从而可以取代市场经济的资源配置，结果怎样呢？更差。至于什么价值与实物的双重补偿，是真是笑话，实物已经体现为价值，它是以价值的形式来起资本作用的。因此不要买弄资本论了，马克没在资本论里有过这种观点。
所以 你就是一个成天做梦和说梦的小丑！

wzwswswz 发表于 2025-9-2 19:34
你那个耗费大于补偿的空洞论就是个垃圾！
第一，马克思的社会再生产理论早就揭示了社会再生产正常进行的 ...

1. 这就说明，历史上的经济学家早就揭示出了你所谓的“空洞论”的发生机制（好比万有引力），而你的不学无术使你根本看不到井口之外的广阔天空，从而把看到井里的苹果落地就当成了你自己的卓越创造！所以，你就是一个成天做梦和说梦的小丑！

复制代码

你懂空洞论吗？别人有这方面的意思吗？你所讲的废话里面根本就没有这个意思。我来告诉你呀笨蛋！：以吞噬额外的资源的形式，填补空洞。对此，谁有了这个意思？什么凯因斯所主张，什么马克的经济危机，都没有这个意思。懂吗笨蛋成天做梦和说梦的小丑！
苹果掉落呀，谁都看见，但为什么你这种笨蛋没发明出万有引力理论？所以你这文盲就是以为，别人说了几句表面的话，就是什么理论体系了。真是够文盲的。

wzwswswz 发表于 2025-9-2 19:45
我在证明历史上的经济学家早就发现了“万有引力”，而你自诩的“卓越创造”不过是看到了“苹果落地”而已 ...

呵呵，你干吗不说你在胎里就已经证明“万有引力”了？你干吗还不去坟里问你的人：耗费大于补偿时会怎样？空洞呀，怎样的空洞？

hhj 发表于 2025-9-2 19:11
任何一笔投资要能够产生出平衡它的成本的收益，即正常的耗费补偿 。但是，不能平衡成本的话，就会额外吞噬 ...

没有正常的补偿为什么一定要一棵树上吊死。既然该项目已经无可救药了，完全可以将资源转投其他项目去获利，怎么会额外吞噬其他资源？！
其次，没有正常的补偿也可能是暂时现象，随着资源的进一步投入和项目的成熟，完全可能扭亏为盈。难道在你看来促进项目成熟的资源投入都是被亏损吞噬掉的吗？那世界上还会有风险投资的发展吗？！

所以，你就是把某些非普遍的或受到一定限制的现象当成了普遍的不受限制的现象，成天就在做梦和说梦。

wzwswswz 发表于 2025-9-2 21:16
没有正常的补偿为什么一定要一棵树上吊死。既然该项目已经无可救药了，完全可以将资源转投其他项目去获利 ...

你这笨蛋难道不知道获利是那么难吗？难道是笨蛋了。你试试看你的投资能否获利而不亏？

你坟里的人把最小最大引入的是效用价值论，因而他们被称作效用价值论者。而价值论除了效用价值论以外，还有费用价值论==代价价值论。只有耗费补偿价值论，才真正是最小最大的最深刻体现形态；它是效用价值论与费用价值论的整合体。相对于耗费补偿价值论，你坟里的人不过是“见过苹果掉落”而已而不是牛顿。
所以你这笨蛋还有什么可说的？

wzwswswz 发表于 2025-9-2 21:16
没有正常的补偿为什么一定要一棵树上吊死。既然该项目已经无可救药了，完全可以将资源转投其他项目去获利 ...

没有获得额外的补偿来源的话，你干吗不吊死？

hhj 发表于 2025-9-2 20:58
你这个垃圾哪里懂耗费大于补偿的空洞性质呢？所讲的空洞的吞噬性在于：额外吞噬资源，而不是单纯一笔投资 ...

要不怎么说你是个不认字的大文盲呢，读一万遍资本论也是白读！
资本论讲的实物补偿是符合社会需要的实物。例如，消费消费了价值1000万的实物——消费资料，那么只有再生产出了价值1000万的消费资料，才能实现对所消费掉的消费资料的实物补偿。如果是扩大再生产，那么两大部类的产品就必须相互协调地增加才能实现相应的实物补偿，从而才能正常地扩大再生产。

而你的眼睛只盯着价值的补偿，却完全不懂得实物补偿对于再生产的重要性，所以你的耗费补偿价值论就是没有根基的垃圾！

hhj 发表于 2025-9-2 20:58
你这个垃圾哪里懂耗费大于补偿的空洞性质呢？所讲的空洞的吞噬性在于：额外吞噬资源，而不是单纯一笔投资 ...

你这个蠢货！
如果我投资一个科技新项目，虽然前期投入的1个亿都亏损了，但项目的进展已经显示出了它的广阔前景，那么必要的话，再投2个亿、3个亿，就能实现盈利了，并且是远超市场平均的盈利，我为什么不追加投资呢？这就是你所说的“吞噬”资源？！

所以，你以为任何一个项目，只要有了亏损就一定成为了空洞，对该项目的再投资就是空洞对资源的吞噬，那只能证明你成天都是在做梦和说梦！