“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？ [推广有奖]

551楼

hhj 发表于 2025-9-7 15:53:25

wzwswswz 发表于 2025-9-7 12:35
我已经说过了，就像万有引力可以推出苹果落地一样，人家的最少努力最大满足完全可以推出你的耗费补偿，但 ...

呵呵真是可笑。你干吗不从你开始推出你万年前的祖先，而不是祖先推出你？你想从你开始推出祖先，想败坏祖先的名誉吗？你这笨蛋怎么会推导出聪明的祖先？
就算万有引力推出苹果掉落，也不是你有资格推的。只有牛顿才有资格。你比牛顿厉害？
你讲“人家的最少努力最大满足完全可以推出你的耗费补偿”，干吗还不钻到坟里去问他们是如何推导出耗费补偿的，并且把价值定义成耗费补偿的？并且懂得观察：在高度繁荣的实物世界里其实存在着危机？钻进去问呀，还在这里发呆干什么？

552楼

hhj 发表于 2025-9-7 15:57:14

wzwswswz 发表于 2025-9-7 15:10
经济学上关于经济周期与债务（周期）的关系早就有分析了，例如，基于瑞·达利欧理论的债务周期七个阶段。 ...

呵呵你这小丑，什么周期？决定于能够有足够的资源去填补亏损空洞，但你有足够资源吗？你除了吊，还有何办法？现在并不是周期的问题，而是结构性问题，所谓结构性，即你准备死是不会逆转的，因为你的结构已经崩了。
所以空洞论真是最卓越的创新，对现实及你这小丑那是一个又一个耳光。而你真是个不知天高地厚又厚颜而没有齿的小丑！

553楼

hhj 发表于 2025-9-7 16:28:22

hhj竟然宣称，“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”

复制代码

对呀！就像唯有牛顿才发明万有引力理论一样。别人虽然也见过苹果掉落，但只有牛顿从中开创出万有引力理论。同理，最大最小是许多人见到的，但是唯有hhj把它理论化地创造一个价值论耗费补偿价值论。并从中观察一个空洞的现实。那些负死负生的，绝对不能这样，他们除了抄坟里的人的东西，就没有任何自己的东西了。

554楼

wzwswswz 发表于 2025-9-7 16:46:21

hhj 发表于 2025-9-7 15:36
你这笨蛋真笨蛋死了，什么叫社会需要并且怎么实现社会需要，你懂？你这只傻子能懂社会需要什么吗？如果你 ...

你真笨死了！
懂得产品应当符合社会需要，努力去实现产品符合社会需要是一回事，能不能做到产品符合社会需要又是另一回事。
而你却因为有人不能做到产品符合社会需要就否认产品必须符合社会需要，就像你做事不知道修并不等于做事不应当知道修一样，你怎么总是在做梦与说梦？！

555楼

wzwswswz 发表于 2025-9-7 17:11:48

hhj 发表于 2025-9-7 15:36
你这笨蛋真笨蛋死了，什么叫社会需要并且怎么实现社会需要，你懂？你这只傻子能懂社会需要什么吗？如果你 ...

人们所付出的任何代价都是为了满足需要，凡是不能满足需要的代价耗费都是不值得的（not worth it），这样的代价耗费也就毫无价值（It is of no worth），耗费所产生的结果当然也就没有任何价值（is worthless）。

不然，我也可以说没有任何耗费的空气、阳光也有价值，只是没有实现而已。你否认它们有价值，就是“把价值直接等同于价值实现，那是理论上的错。”
看看，又搬起石头砸你自己的脚了吧？哈哈哈哈！

556楼

hhj 发表于 2025-9-7 17:51:11

wzwswswz 发表于 2025-9-7 16:46
你真笨死了！
懂得产品应当符合社会需要，努力去实现产品符合社会需要是一回事，能不能做到产品符合社会 ...

你真是笨蛋死了，就算你懂得别人有某种需要，你也无法满足他们的需要，比如如果你以亩产10万元的成本生产出100斤谷，那么你叫别人如何需要你的谷？所以你真是笨蛋死了。
需要与其说是需要某物，不如说是需要以最小代价获得某物。所以你既不懂得代价的意义，又买弄什么最小最大？所以你总是在做梦与说梦？！别人现在需要总统职位呀，你怎么能去满足他的需要？去呀，去满足别人的需要呀？笨蛋东西！

557楼

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:03:50

hhj 发表于 2025-9-7 15:43
只要你承认任何单位亏损过，那就是空洞过，从而就是吞噬过特定的资源。只是它能够依靠以后或别人，使这空 ...

亏损就是亏损，并不就是空洞！
我早举过例子了，有许多科技新项目，刚开始经营时都是不成熟的，都产生过亏损，但随着持续的投入，项目逐渐成熟，便实现了扭亏为盈，逐步发展起来。
所以，这样的亏损是新项目发展过程中的必经阶段，根本就不是你所谓的空洞！

你用空洞论来反对对科技新项目投入，反对科技新项目的发展才是你空洞论的实质所在！所以，你就是一个跳梁的小丑！