“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？ [推广有奖]

561楼

hhj 发表于 2025-9-7 20:26:05

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:03
亏损就是亏损，并不就是空洞！
我早举过例子了，有许多科技新项目，刚开始经营时都是不成熟的，都产生过 ...

呵呵讲你笨蛋你还不服！亏损就是空洞，因为它会吞噬其它资源去填补空洞。这就是经济现实。否则怎么会有通缩呢？
你这个跳梁的小丑！不要讲什么技术新项目的投资，那都不是真实的，真是的是假装投资假装科技来吞噬钱。现实已经证明了这一点。所以你真是只跳梁小丑！

562楼

hhj 发表于 2025-9-7 20:28:42

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:08
在讲万有引力与苹果落地的关系时，只要确认两者之间的推出关系就足够了。你连这个基本常识都不懂？！
所 ...

只讲一个就够了：你在胎里就见过苹果掉落，你干吗不创造出万有引力理论。所以你见过最小最大，但你创造出耗费补偿价值论了吗？道理就这么简单。笨蛋就是笨蛋！
另外我叫你钻到坟里问他们：他们想到耗费补偿了吗？

563楼

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:36:02

hhj 发表于 2025-9-7 17:51
你真是笨蛋死了，就算你懂得别人有某种需要，你也无法满足他们的需要，比如如果你以亩产10万元的成本生产 ...

就像你生产出了烂苹果一样，尽管烂苹果根本无法满足社会的需要，但这就能证明你种苹果根本就不想让你种出来的苹果能够适合社会的需要吗？那你不是傻子又是什么？！

所以，生产能不能满足社会需要并不能否认生产必须满足社会需要，不能否认社会需要对生产就是有调节作用的。
而你以存在着生产不能满足社会需要的现象来否认生产必须满足社会需要，否认社会需要对生产的调节作用，就是又一次地做梦和说梦。

564楼

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:46:18

hhj 发表于 2025-9-7 17:51
你真是笨蛋死了，就算你懂得别人有某种需要，你也无法满足他们的需要，比如如果你以亩产10万元的成本生产 ...

人家早就说过“最少努力最大满足”了，还需要你用“需要以最小代价获得某物”来鹦鹉学舌吗？
倒是你自己，生产的总是烂苹果，因此，无论你如何减少生产烂苹果的耗费，其代价都是巨大的，都是不值得的，都是毫无价值的！

565楼

hhj 发表于 2025-9-9 08:06:37

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:46
人家早就说过“最少努力最大满足”了，还需要你用“需要以最小代价获得某物”来鹦鹉学舌吗？
倒是你自己 ...

人家早就说过苹果掉落了，还需要牛顿讲什么吗？你这堆坟里的浅薄之徒，能够发明出万有引力理论吗？人家早不等于要讨饭，还需要有人创立唯物史观干吗？
如果最大努力只获得最小满足，会怎样？会空洞甚至崩溃！你这些坟里人懂吗？原谅怎么说的？

566楼

hhj 发表于 2025-9-9 08:08:17

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:36
就像你生产出了烂苹果一样，尽管烂苹果根本无法满足社会的需要，但这就能证明你种苹果根本就不想让你种出 ...

不能满足需要的烂苹果有价值的定律恰恰最大避免了烂苹果的出现。你懂理解这个逻辑吗？按你的傻子智商当然不能理解了。

567楼

hhj 发表于 2025-9-9 08:09:42

wzwswswz 发表于 2025-9-7 20:36
就像你生产出了烂苹果一样，尽管烂苹果根本无法满足社会的需要，但这就能证明你种苹果根本就不想让你种出 ...

你所买弄的“社会需要”的本质到底是什么？仍然是耗费补偿。呵呵，你这笨蛋永远跑不出掌心。

568楼

wzwswswz 发表于 2025-9-9 19:33:16

hhj 发表于 2025-9-9 08:06
人家早就说过苹果掉落了，还需要牛顿讲什么吗？你这堆坟里的浅薄之徒，能够发明出万有引力理论吗？人家早 ...

如果最大努力获得了最小满足，那么当然要改进努力的方式了，如改进技能、改善管理，或者转变努力的方向，等等。
至于单靠自己的努力不够，还需要吸引社会资源的话，那绝不是补偿少于耗费的专利，在耗费能够获得超额补偿的情况下，吸引社会资源的愿望往往会更强烈。
所以，能否吸引到社会资源，本来就是各方互相竞争的结果。而人总是往高处走的，社会资源总是更倾向于流向收益更高、更稳定的方向。

所以，你的一旦有项目亏损就会成为一洞，纯粹就是一个不顾事实，胡说八道的垃圾！