“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2025-9-11 14:07
那你找出购买1000元一斤的米的发票来看看？你的或者别人的都行。找不到你就等于了胡乱捏造。
经济的重大 ...

你自己到京东上去搜一下，就能找到有1000多元1斤的大米。你要是连这个都不会，那你就是笨S了！

hhj 发表于 2025-9-11 14:10
是吗？他原文到底是怎么说的？他在哪里说到耗费补偿的话？ 他讲到需要的实质就是耗费补偿了吗？他讲到耗费 ...

我已经引过杰文斯“最小努力最大满足”那段话的原文与出处了，你眼瞎看不见吗？！
我所引的杰文斯和戈森的话都证明了，他们早就在价值论了引入了你所谓的“最小最大化”，从而证明了你的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”就是你以为天只有井口之大的做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-9-11 14:10
是吗？他原文到底是怎么说的？他在哪里说到耗费补偿的话？ 他讲到需要的实质就是耗费补偿了吗？他讲到耗费 ...

只有无知的人才会自相矛盾地一会说劳动是耗费的基底，一会又说需要的实质是耗费补偿。
现在请你回答一下，人为什么要劳动呢？就是为了劳动并且对劳动进行补偿吗？！

所以，需要的实质是劳动为基底的耗费补偿这种垃圾观点也只有你这个小学不及格的文盲才想得出来！

hhj 发表于 2025-9-11 14:14
汽车跑不是为了收入难道是为了玩吗？而收入的实质是什么？对耗费的补偿呀笨蛋，你这货不是每天都找食物吗 ...

你到小学幼儿园门口问问那些开汽车接送小孩的家长，你们开汽车是为了收入吧？那你绝对就可以成为大家的笑料了：哪里来了这么一个大傻子！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-9-12 16:56
你自己到京东上去搜一下，就能找到有1000多元1斤的大米。你要是连这个都不会，那你就是笨S了！

你买吗？有人买吗？就算有人买，他会买来自己吃吗？你拿发票来看看你买到了吗？1000元一斤的米？前面不是说了吗？买者 买单者不吃吃者不买。因为这里就有高额成本的转嫁问题。这是耗费补偿价值论所延伸出来的理论与现实。因此，就算有1000元一斤的米，也不是人们的普遍主食，而是玩一下炫耀一下而已。

wzwswswz 发表于 2025-9-12 17:05
我已经引过杰文斯“最小努力最大满足”那段话的原文与出处了，你眼瞎看不见吗？！
我所引的杰文斯和戈森 ...

呵呵，你眼瞎了引了什么东西？你干吧不去坟里问问他们，如何引出耗费补偿价值论？尤其是当耗费大于补偿时的情况？

1. 从而证明了你的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”

复制代码

对呀，不是我难道是你吗？笨蛋！你们不过是看到苹果掉落的现象而已，谈不上发明出万有引力理论，更谈不上创立耗费补偿价值论。你真是笨蛋文盲一只！

wzwswswz 发表于 2025-9-12 17:12
只有无知的人才会自相矛盾地一会说劳动是耗费的基底，一会又说需要的实质是耗费补偿。
现在请你回答一下 ...

你这种小学还不及格的垃圾根本就不懂人的生活就是一种细胞对能量的耗费，需要就是对这种耗费的补偿。要获得这种补偿就需要付出劳动，劳动通过钱而获得补偿所需要的效用。所以你就是个笨蛋

wzwswswz 发表于 2025-9-12 17:25
你到小学幼儿园门口问问那些开汽车接送小孩的家长，你们开汽车是为了收入吧？那你绝对就可以成为大家的笑 ...

他们送小孩读书从长远来说不是要获得更好的收入更好的生活吗？ 你个草包去读书，难道不是为了获得更好的工作更好的收入吗？

hhj 发表于 2025-9-12 19:49
你买吗？有人买吗？就算有人买，他会买来自己吃吗？你拿发票来看看你买到了吗？1000元一斤的米？前面不是 ...

这与买的人吃不吃、与吃的人买不买无关，只要有人买，买的人就有买的需要；只要有人吃，吃的人就有吃的需要。
而离开了他们的需要，任何的耗费补偿都只是放P！

hhj 发表于 2025-9-12 19:53
呵呵，你眼瞎了引了什么东西？你干吧不去坟里问问他们，如何引出耗费补偿价值论？尤其是当耗费大于补偿时 ...

人家已经发现了万有引力，还需要逐一地解释苹果落地、桃子落地、橘子落地吗？你难道能够因为牛顿没有解释过桃子落地你就说牛顿的万有引力根本推不出桃子落地吗？！

所以，你的这个问题只能证明你根本就不懂科学，只会做梦与说梦！