对马克思将交换价值混同于价值的研究

hhj 发表于 2018-8-15 10:22
哈哈哈哈，你这个笨蛋，难道我以前所讲的那么多真知灼见你一概不知？

你所谓的真知灼见哪一个不是自掴耳光的垃圾？
例如，我的这个问题，“人们植树造林、恢复生态的劳动属不属于你说的耗费？”你为什么不敢回答？你不就是害怕又一次掴你自己的耳光吗？
哈哈哈哈！你这满嘴垃圾的东西！

wzwswswz 发表于 2018-8-21 11:14
你所谓的真知灼见哪一个不是自掴耳光的垃圾？
例如，我的这个问题，“人们植树造林、恢复生态的劳动属不 ...

1. “人们植树造林、恢复生态的劳动属不属于你说的耗费？”

复制代码

你这个白痴，我不是解释过这种情况了吗？你看不到吗？我不是讲：要别人承担你排泄出来的耗费的道理吗？哈哈，真是个草包！
任何的获利都会排泄出相应的成本与耗费，如果获利者不承担这种耗费，必定要由别人来承担，要转嫁到别人身上。无论如何，任何人所产生的耗费，是势必要人来承担的。这是耗费补偿价值论的卓越思想的体现。而生态污染的问题就是一个典型方面。

wzwswswz 发表于 2018-8-21 11:10
真是个白痴！
你不是说价值就是耗费补偿吗？你现在说价值的实现就是耗费补偿，那不就是说所有的价值都是 ...

哈哈，真是个十足的笨蛋！看清楚了哦，我的补偿方式与路径是多种多样的。
马克思就不懂这个，从而只把价值实现只局限在某种方式与路径上。当然了，你更不懂了。
呵呵，真是十足的白痴！

wzwswswz 发表于 2018-8-21 11:04
在逻辑上，“价格是交换比例”中的“价格”是周延的，而“交换比例”是不周延的。因此“价格就是交换比例 ...

呵呵，十足的白痴！价格是比例交换，这个是显而易见而无可质疑的。
价格的最原始的形式就是两个物品以一定的比例的交换的比例，是对方的对方即以对方作为对方的对方的价格。

wzwswswz 发表于 2018-8-21 10:48
你不是说生产的没有人要、卖不出去的废品也是有价值的吗？我问你，“你生产了一辈子的废品，一件都卖不出 ...

笨蛋就是笨蛋。这个我已经讲过了，去看吧。

hhj 发表于 2018-8-21 15:48
你这个白痴，我不是解释过这种情况了吗？你看不到吗？我不是讲：要别人承担你排泄出来的耗费的道理吗？哈 ...

我问的是“植树造林、恢复生态的劳动是不是你说的耗费”，你说是，那么请问？这样的耗费由谁、又如何来补偿？
你要是回答不了，你就是个白痴！

hhj 发表于 2018-8-21 15:50
哈哈，真是个十足的笨蛋！看清楚了哦，我的补偿方式与路径是多种多样的。
马克思就不懂这个，从而只把价 ...

既然你的价值就是耗费补偿，而你的价值实现也是耗费补偿，那么不管补偿的方式和路径如何多样，你的价值就一定是价值实现。那你就是把价值与价值实现混为了一谈，你就是自抽了你自己的大嘴巴，证明了你就是个十足的白痴！

hhj 发表于 2018-8-21 16:24
呵呵，十足的白痴！价格是比例交换，这个是显而易见而无可质疑的。
价格的最原始的形式就是两个物品以一 ...

但凡具有最基本经济常识的人都知道，“价格是商品价值表现在货币上的数量”，或者说是“商品价值的货币表现”。所以，价格不是一般的交换比例，而是以货币形式来表现的交换比例；物物之间的交换比例只是价格的史前形式，是价格尚未出现时的交换比例，而不是价格。
你连这样基本的经济常识都不具备，就是一个白痴。

hhj 发表于 2018-8-21 16:24
笨蛋就是笨蛋。这个我已经讲过了，去看吧。

你在哪里讲过的？你给出链接！
你要是给不出来你就是熊包蛋！

wzwswswz 发表于 2018-8-21 16:53
你在哪里讲过的？你给出链接！
你要是给不出来你就是熊包蛋！

自己查去吧，我讲的语录多的是，打你还在你娘胎里时，就有我的语录了。好好学习我的语录吧。笨蛋！