对马克思将交换价值混同于价值的研究 [推广有奖]

421楼

hhj 发表于 2018-8-22 10:43:57

wzwswswz 发表于 2018-8-21 16:50
但凡具有最基本经济常识的人都知道，“价格是商品价值表现在货币上的数量”，或者说是“商品价值的货币表 ...

一条死牛，当然是不懂事了。价格是比例交换，货币是对方的对方。没有比例，你交换什么，因而，没有价格，你交换什么？而你在交换时，对方就是货币。
笨蛋的草包的白痴，一个！

422楼

hhj 发表于 2018-8-22 10:50:28

wzwswswz 发表于 2018-8-21 16:43
既然你的价值就是耗费补偿，而你的价值实现也是耗费补偿，那么不管补偿的方式和路径如何多样，你的价值就 ...

你毕竟是白痴式的草包当然不懂了。精确地说，我的价值是：耗费及其补偿。耗费是必须要补偿的，但耗费到补偿仍然是有个过程的，就象你必须要死的，但现在你离死还是有个过程与时间的。
因此，价值是必须要实现的价值本身就必定包含着价值实现这个环节，但价值到价值实现同样是有个过程的。而不能把过程的后端混淆与等同成全部过程。
再比如，你这只母鸡是必定包含着蛋的，但你不能把蛋直接看成鸡哦。

423楼

hhj 发表于 2018-8-22 10:51:08

wzwswswz 发表于 2018-8-21 16:38
我问的是“植树造林、恢复生态的劳动是不是你说的耗费”，你说是，那么请问？这样的耗费由谁、又如何来补 ...

我不是讲了吗？去学习呀，草包！

424楼

wzwswswz 发表于 2018-8-22 15:09:48

hhj 发表于 2018-8-22 10:41
自己查去吧，我讲的语录多的是，打你还在你娘胎里时，就有我的语录了。好好学习我的语录吧。笨蛋！

你的语录全都是痴人痴语啊，包括现在的这句语录。所以，你根本就给不出我要求的链接。你这个白痴！

425楼

wzwswswz 发表于 2018-8-22 15:17:01

hhj 发表于 2018-8-22 10:43
一条死牛，当然是不懂事了。价格是比例交换，货币是对方的对方。没有比例，你交换什么，因而，没有价格， ...

就像金刚石是碳，但碳不都是金刚石一样，价格是交换比例，但交换交换比例不都是价格。所以，没有比例不能交换不等于没有价格不能交换。在货币出现之前，商品完全可以按照一定的比例交换，而根本就不需要、也没有价格。
你连价格与交换比例的区别都分不清，就是个白痴！

426楼

wzwswswz 发表于 2018-8-22 15:34:10

hhj 发表于 2018-8-22 10:50
你毕竟是白痴式的草包当然不懂了。精确地说，我的价值是：耗费及其补偿。耗费是必须要补偿的，但耗费到补 ...

你一个白痴，你懂得“必定实现”、“能够实现”、“已经实现”的关系吗？
“必定实现”的一定是“能够实现”的，如果你根本就不“能够实现”，你怎么可能“必定实现”呢？而“必定实现”的和“能够实现”的未必就是“已经实现”的，那是可以经过一个过程才成为“已经实现”的。

因此，你的“价值本身就必定包含着价值实现”，那么你的价值本身就一定是“能够实现”的价值。如果你的价值根本就是不“能够实现”的，那么你的价值就必定不“包含着价值实现”。至于这个“必定实现”的价值是不是需要一个过程才得到实现，即是不是一个“已经实现”的价值，根本不能改变它一定是一个“能够实现”的价值。

所以，你的价值也是“能够实现”的价值。你价值与价值实现混为了一谈，你就是抽了你自己的大嘴巴，证明了你就是个十足的白痴！
并且，你又把“能够实现”当成了“已经实现”，更证明了你就是一个大号的白痴！