请问经济史中最重要的问题是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。此帖并非灌水，版主勿删。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：最重要的 经济史 最重要 经济史

我个人认为是每个时代所特有背景下的解题思路！

以史为鉴，一个学科要是没有清晰的发展过程那就不可以称之为学科或者就是不可能为后来的学习提供一个清晰的学习思路。

每个时代的人怎么理解财富产生的过程

总结规律和经验，给当今启示和借鉴

似乎没有最重要的问题一说
或者是经济史学科的研究目的的问题吧
通过还原与再现历史，总结经济社会的发展规律，昭示未来发展的最佳路径
也可以为了研究而研究，但我觉得经济史研究应该是围绕上面这个问题展开的。

The entanglement between economy and politics

楼主可以查看一下我刚刚上传的文章，不同的时期学界会有不同的研究动向

“经济史”这一学科名称就使人困惑。
在“通史”中那部分关于经济方面的历史称为“经济史”是合乎规则的，它和政治史、军事史、文化史、艺术史甚至更单一的灾荒史、移民史等并列，很容易设想这样的“经济史”是研究什么东西的。
但以诺思为代表的“新经济史”家把用经济学方法研究一般历史的著作也称为“经济史”，就颇令人费解了。
正如有的网友所说，“经济史”有两方面的含义，一是作为历史学分支的“经济史”，它实际上就是我们前述的“关于经济状况的历史”；其二是作为经济学分支的“经济史”，就是诺思用经济学原理解释一般历史的书籍，它实际上是以历史为研究对象的经济学分支，严格说来称为“历史经济学”更为合适。
就现状来说，王国斌、彭慕兰、黄宗智等人的著述，虽然也称为“经济史”，实际上都是历史著作，并且很少利用并且也不会利用经济学理论（原理）。
再根据人员出身来看，出身历史的学者，所写的著述都偏重于历史学分支的经济史，而出身经济学家的学者，著述则偏重于“历史经济学”。好像中国的大学，有的对经济史研究生发“历史学”文凭，有的反而“经济学”文凭，就是这一区别的具体表现。
也许把笼统意义上的经济史划分为“经济历史学”和“历史经济学”两门侧重点不同的学科，效果会更好。

同意9楼的观点