关于匿名审稿人的几点思考

撸主先扭曲了。估计期刊审稿人很难听得进你的意见

“窃以为能当审稿人的门槛至少近五年在cssci期刊发表10余篇论文，其中至少四分之一是前百分之十的期刊。”
也不能这样算吧，要看发表在什么刊物，不能唯数量论啊！
那你说5年发三篇经济研究，一篇中国社会科学，还不能当匿名审稿人吗？

感觉也只能我们发发牢骚了，要是上面的会听取下面的，唉

谢谢分享

yamacc 发表于 2018-6-17 21:03
我只想说，最近一篇文章回来的外审意见，因为他不同意我的观点进而对我人参公鸡，洋洋洒洒一页纸，我虽然是 ...

说说我的经历：2016年4月份，投了一篇文章到北京市的一个c刊杂志，所有外审全部毙掉，并且说了看似很充分的理由（我与主编认识，想办法拿到了外审意见），直接否定我的模型变量，说我这样没考虑那样没考虑。编辑部让我按照专家意见再修改，其实我很反感，那些外审专家根本就没看懂我的模型和要解决的问题，直接拒绝，重新投了一个我第一次投且口碑很好的c刊，不久就修改录用。所以，外审专家应当认真看别人论文，提出有建设性的意见，哪怕就是拒绝稿件都值得。

碑很好

你是幸运，改投就被录用了。否则也不会这样哄哄了

karst 发表于 2018-6-18 00:55
最不能容忍的是有些审稿人会剽窃作者的idea

这个让人很恼火。。

我很孤陋寡闻 发表于 2018-6-18 23:22
说说我的经历：2016年4月份，投了一篇文章到北京市的一个c刊杂志，所有外审全部毙掉，并且说了看似很充分 ...

不能以改投录用了来否定否定你的人，也许后面肯定你的人也不咋地，实话说我有些文章录用了，但我真心不觉得那些外审有多好，他只是懒得看然后随便提点意见然后就录用，而相反我被管理科学学报拒过几次，但人家的意见很专业，无话可说。

liaoqiumin 发表于 2018-6-18 10:08
“窃以为能当审稿人的门槛至少近五年在cssci期刊发表10余篇论文，其中至少四分之一是前百分之十的期刊。”
...

嗯嗯，质量应该远大于数量。但是发一篇两篇可能只是运气或者大牛关系，发个四五篇应该是充分证明实力了

我很孤陋寡闻 发表于 2018-6-18 23:22
说说我的经历：2016年4月份，投了一篇文章到北京市的一个c刊杂志，所有外审全部毙掉，并且说了看似很充分 ...

赞同，好像是陆铭老师说过即使拒稿也要给出建设性意见。而不是否定性意见加情绪宣泄。这样心里扭曲的审稿人似乎还不少。