发帖
雷达卡
薛涌
根据国家发改委2009年重点课题《促进形成合理的居民收入分配机制》的报告，中国的贫富分化在急剧加速。从1988年至2007年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，从7.3倍上升到23倍。特别是城乡居民收入差距已达到历史最高水平。在城镇居民内部差距、农村居民内部差距、城乡居民之间差距中，城乡差距最大。城乡居民收入差距对居民总体收入差距的贡献率在2007年达到64.45%。另据不久前公布的胡润百富榜，2008年中国身价超过10亿美元的富翁人数从101名增至130名，这个人数名列全球第二，仅次于美国。而前1000名最富裕人士的财富总和从4390亿美元增至5710亿美元。中国的贫困人口估计接近3亿。据人均每日1.25美元的贫困线推算，这3亿人一年全部的财富不足1370亿，还不到前1000名最富裕的中国人一年5710美元财富总额的四分之一。也就是说，一个顶尖巨富，占有的财富相当于一百二十万穷人的家当。更令人忧虑的是，这样惊人的贫富分化还在愈演愈烈地发展。
再看看最近几年一些“主流知识分子”的雷人语言。从茅于轼的“保护富人”、“工人农民都不算数”的理论，到厉以宁的“将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不严重了”的“经济学”游戏；从张维应的官员是改革中相对受损最大的利益集团、应该补偿，到吴敬琏的不给拆迁户市场价值补偿、以及江平的以****权力代替市场机制帮助开发商推倒民房创造就业机会的叫嚣。我们大致能理解这些年中国的贫富分化是从哪里来的。这些“主流”的逻辑很清楚：你如果是普通老百姓，那么你的房子被迫拆迁时就不应该得到市场价值的补偿，因为房子升值是整个社会经济发展的结果，是企业家们的功劳，你作为普通人则属于“不算数”的阶层，这一切跟你没有关系。与此相对，官员腐败则是因为他们属于“改革中相对受损最大的利益集团”，腐败是补偿他们的正当方式，可以“调动官员的积极性”。这就是“主流”们为中国的市场经济定下的游戏规则。
这些人，几乎无一例外地以市场经济相标榜，反对动用****权力对社会财富进行再分配。但是，看看以上言论就知道，他们在关键时刻并不尊重市场。他们自己率先绕开市场，在那里决定什么人应该补偿，什么人不应该。想想看，三十年的改革，中国并没有出现比尔.盖茨，并没有出现丰田这样的世界级品牌。中国的经济奇迹，主要依靠的是低端的、劳动力密集型的制造业，是劳工们凭力气干出来的。在这么一个缺乏创新附加值的社会，一个人的财富积累超过一百二十万人的家当，这难道是市场竞争的结果？人们难到没有理由对这样的结果仇恨？
我对这些“主流”的批判已经持续了几年。这些批判大部分汇集在这两本书中。遗憾的是，至今这些人没有一个出来对这种批判作出正面回应。我所受到的，是许多站在他们一方的媒体的封杀。其实，是否回答我的批评还在其次，社会需要向这些“主流”讨个说法，要个公道：当一个人积累了一百二十万人的财富时，我们的社会还应该优先保护这个富人吗？在现行的游戏规则中，那一百二十万穷人是否真能照着这位富人的榜样同样地致富呢？当一位拥有一百二十万人财富的开发商要推倒民房“创造就业”时，是否应该不对那些贫困的拆迁户按市场价值进行补偿、而非利润全交给这个能“创造就业”“创造财富”的开发商？
市场是人类迄今为止最有效率的经济模式。但是，市场经济的基础是人之平等，而不是人与人之间的掠夺。那些为掠夺辩护、唱赞歌的“主流”们并非全不可原谅。他们可以解释说“我生活在特权之中，对普通老百姓的生活缺乏理解力”，或者“我人老了，一糊涂就说错了话”。但是，他们应该意识到，他们的言论具有严重的社会安定后果，他们对在野蛮拆迁中流离失所的老百姓负有责任，他们首先应该自己出来忏悔、道歉。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100gm6o.html
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
