工资为何不断上涨？

以下是引用张三李四在2005-1-1 12:19:29的发言： >

呵呵，老兄说话也不怕闪了自己的舌头。“相对价格”或者“相对价格体系“在经济学中概念的内涵和外延很清楚，绝无歧义。除了老兄自己跟自己捣糨糊之外，还真没见过别的什么人在这问题上打过笔墨官司。顺便告诉你一个常识，经济学有“相对价格“这概念，比爱因斯坦的“相对论“什么的早了可不是一天两天。

“方程”之类的名堂，说句实话，我并不感兴趣，老兄要搞出什么新名堂，也没谁会去拦着你。但如果没搞错的话，好像是你自己在那里胡乱摆了几个式子就断定“无解“，“别人解决不了“云云，怎么倒赖上别人“摆数学公式”了？

涨工资可能是价格问题，也可能是货币问题。这两点如果不分清楚，说什么都是扯淡。

我还是那句话，创新可以，但否定前人的东西首先应该知道前人在说什么。

呵呵，我主帖中批判谁了？阁下如果将应用经济学﹝大部分主流经济学）甚至是管理学中“相对价相”拿过来谈，那就没法谈了，因为对于不同商品、不同描述时，相对的参照系不一样。

在基础经济学（价值论）中谈价格运动时都会假设货币的值不变，这是不用言明的。

这是企管中相对价格的几种定义之一：商品相对于其他商品的价格，帮助管理人员对比本产品与竞品在一定时间段内的相对价格指标。

[此贴子已经被作者于2005-1-1 18:26:55编辑过]

没觉得工资怎么上涨啊，现在这个世道，因为人民币贬值，导致实际购买力下降，大城市房价因为外资买便宜货而狂涨

总之实际工资是在不停下降的，不要坐在屋子里谈论什么经济学

微观看，我也这么认为，像我这号人，三四年了，没涨工资，加上现在物价上涨这么高，实际工资反而有下降的趋势。

以下是引用ccggqq在2005-1-1 18:16:29的发言：

呵呵，我主帖中批判谁了？阁下如果将应用经济学﹝大部分主流经济学）甚至是管理学中“相对价相”拿过来谈，那就没法谈了，因为对于不同商品、不同描述时，相对的参照系不一样。

在基础经济学（价值论）中谈价格运动时都会假设货币的值不变，这是不用言明的。

这是企管中相对价格的几种定义之一：商品相对于其他商品的价格，帮助管理人员对比本产品与竞品在一定时间段内的相对价格指标。

呵呵，老兄开宗明义，问的是“工资为何上涨”？我们怎么知道你要讨论的是货币问题还是价格（价值）问题？币值变了还是没变？又凭什么说这是“不言自明的“？

经济学中“相对价格”定义清清楚楚，倒也不劳“企管“来帮忙。但如果你指望别人都用上你的“量纲“之类的来说事，恐怕也是不大现实的，呵呵。

人们企图提高自身福利的必然结果。即使是遇上经济低微，也没有人不希望提高工资的。实际上，人们在工作中不断学习，技能不断提高，提工资也是合理。所以工会是好的。

工资不高，市场不大！

以下是引用蓝田日暖29在2005-1-1 20:19:37的发言： 微观看，我也这么认为，像我这号人，三四年了，没涨工资，加上现在物价上涨这么高，实际工资反而有下降的趋势。

也许我主帖的“工资为何不断上涨？为何教授的工资在中国比在美国低？”提问太简了一点，更正如下：

在货币的值不变时，为何同样的劳务支出所挣的工资要随经济的发展而上涨？

以下是引用郁郁白马在2005-1-4 22:18:56的发言： 人们企图提高自身福利的必然结果。即使是遇上经济低微，也没有人不希望提高工资的。实际上，人们在工作中不断学习，技能不断提高，提工资也是合理。所以工会是好的。

资本家并不想多发工资给工人，但从整个社会看，工资应该随经济发展而上涨。作为经济理论应该讲清工资上涨的这种必然性，应告人们工资不涨就会出乱子。

有谁认同主流教科书（如平迪克的中级微经）“要素投入品市场”一章的内容是乱写一通的？

以下是引用郁郁白马在2005-1-9 18:55:47的发言： 有谁认同主流教科书（如平迪克的中级微经）“要素投入品市场”一章的内容是乱写一通的？

没看过，但是主流微经的基本原理在那儿，主流宏经与微经相脱节也是共认。一万个经济学家有一万零个理论，你认同那个理论就用那个理论解释，用不着说谁的理论能解释，自己去学习。

如果没说错，主流的边际生产力是由产量定义的，然后又说边际生产力决定价格，一开始便出现逻辑断缺。没买方何来价格？于是循环论证或乱论证，呵呵，这就是本帖一开始不允许用成本论回答本帖的原因之一。