楼主: ccggqq
3983 19

学费如此高涨是否应该!? ﹝转) [推广有奖]

11
magic8111 发表于 2005-1-5 18:13:00

你们没看到好处!

不花钱的人口政策

12
yishesu 发表于 2005-9-9 21:39:00
中国人现在有一种对教育的狂热崇拜,以至有些人借机发财.
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。

13
黑毛警长 发表于 2006-2-10 10:25:00

所以研究生公费取消是不对的,应该有一部分公费,一小部分也好,起码对贫穷的学生来说还有个机会。

14
zzg0223 发表于 2006-2-10 12:11:00

政府把教育的成本强加给社会,然后又掠夺教育的成果

强盗行径

大人都学坏了,上帝正考验他们呢,你还没有受考验,你应当照着孩子的想法生活。   

15
laudon 发表于 2006-2-10 13:09:00

恐怕是没有人说应该的。

问题的另一面是,提供的教育服务质量是否也涨上去了,提供的资源是否也是否也更多了。

再一个问题是,一个大学生(按科别)成本是多少?教育部下拨的经费是多少?学费提高后,费用是怎么用的?这5500元的收费依据的标准是什么?这需要透明!

16
yxue122 发表于 2006-2-10 19:08:00
产业化的结果

17
32174221 发表于 2006-2-10 20:52:00

教育是不应该全面走向产业化的……

如果把学生当成产品,消费者可能出价很高,但生产者不一定重视产品的质量。生产者失败一次,也许毁灭一代人。我们冒不起这个险。学生不是产品,政府对教育应该有所扶持。

18
andycai211 发表于 2006-2-28 17:56:00

物资上的时候,国家缺钱的时候,政府通常是把大家的钱放一起办事情,这样的效率足够的高,这在三年困难,建国初期等等历史实践上等等都得到了印证,但问题是,当中国刚刚好一点点的时候,国家就过河拆乔了,不再负担教育了,把教育的成本或者说包袱推向大众了,但是这个时候大众还不足够的富裕,怎么可以承担这巨额的学费呢,如果国家不管一管,中国教育最后只会成为贵族的教育,把老百姓最后拥有的希望都会打破,一个失去公平的社会是不稳定不长久的社会,一个不公平的国家是民心丧失的国家,要想巩固国家政权,我们的政府一定要给老百姓以希望,不要让他们连读书的机会也没有了,

为的就是学好经济学,为的就是造福人类

19
ftpace 发表于 2006-2-28 20:14:00

不应该,从很多方面说都是如此.

教育具有正的外部性,不能仅视为个人的投资,政府应该负担相当大的支出。

现在教育收费高了,人均教育资源实际上下降了,教育质量降低了。

现有的高度教育机构实际是官僚机构在教育领域内的翻版,腐败、浪费现象相当严重,前不久就有评论质问高校为什么可以报销洗脚费。大学生的培养成本里,实际就包括了洗脚费之类的成本。

一边扩招一边高收费,实际上固化了贫富差距:穷人的孩子上大学越来越困难,富人的孩子上大学越来越容易,穷富差别越来越大了。

中国目前最该大力发展的,并不是高等教育,而是职业教育。

......

算了,懒得说了

[此贴子已经被作者于2006-2-28 20:15:05编辑过]

20
红色的小枣 发表于 2011-4-15 12:00:32
高学费就把社会阶层流动渠道变窄,长期看,让利益既得者更好的固化阶层差距,短期看,利用市场化增加小集团的经济利益!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:58