驱逐政治经济学中的幽灵——劳动价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本来，如何定义“价值”都无所谓的。
问题是，定义价值者要以其价值来“决定交换价值”，这就越界了。
斯密是第一个越界者（配第算不上，他认为劳动和自然资源共同决定“价值”，即他所说的财富）。
斯密说，一货物的价值就是生产它的劳动。这货物的价值，决定了并等于能换回的他货物的劳动量。
这就是越界。
生产一货物的劳动，不就是生产它的成本么？设备折旧、原材料耗费、活劳动耗费以及一切围绕生产发生的耗费，无不是劳动的体现。
货物卖出，得到的收益并不必然等于它的成本。这本来是个事实。到了斯密那里，硬要说相等，而且说成本决定了收益。
那他把利润或亏损往哪里放？
于是他玩收入来源论，说什么投资是利润的来源。问题是，投资是不是也是亏损的来源呢？投资者投资当然憧憬利润，但想法归想法，失算又不是不可能的，斯密的拥趸如何解释？
所以，单纯用投资解释利润，是说不通的。
利润和亏损的存在，由投资说不通，那么，“等价交换”也就说不通了，劳动价值论嗝屁了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：劳动价值论 政治经济学 政治经济 劳动价值 经济学

这个是胡说

罗诘诃德战风车。

明确：“大战风车”指一些人脱离实际的可笑做法，同时也指坚持信.

生产一货物的劳动，不就是生产它的成本么？设备折旧、原材料耗费、活劳动耗费以及一切围绕生产发生的耗费，无不是劳动的体现。
========
你已经被“劳动”这个幽灵附体了，你看啥都是劳动的体现。

      给罗鹏启蒙：现在的市场经济是资本主义市场经济，进行生产是需要资本的，从而在生产中产生出生产成本，但是，在初级市场经济，也就是马克思所说的商品经济中，进行生产基本上是不需要资本的，也就几乎没有成本，劳动那个时代唯一的成本。
      罗鹏：好好学习马克思的政治经济学，不要自以为是，别到处卖弄自己的那点经济学知识，你的经济学知识太贫乏了。

jjxjiang 发表于 2018-7-3 15:27
这个是胡说

讲出道理来，讲不出来，那就是你在胡说。

龚民 发表于 2018-7-3 16:04
罗诘诃德战风车。

你也就会插科打诨，黔驴技穷了。

fujo11 发表于 2018-7-3 16:11
生产一货物的劳动，不就是生产它的成本么？设备折旧、原材料耗费、活劳动耗费以及一切围绕生产发生的耗费， ...

你懂什么是幽灵，什么是事实？
货物有成本，但是卖不出去，啥都不是，就是叫它“价值”有屁用啊。
但是，货物卖出去，换回的是什么？他人的劳动或劳动产物，或者一个索取劳动或劳动产物的凭证，这是事实。
你这辈子是白活了，啥都搞不清楚。

clm0600 发表于 2018-7-3 16:22
鸟人尚处在发现劳动价值论的道路上。

现在鸟人刚刚迈出第一步：商品的成本全是劳动。

你一傻帽，没话找话。

734061388 发表于 2018-7-3 18:30
给罗鹏启蒙：现在的市场经济是资本主义市场经济，进行生产是需要资本的，从而在生产中产生出生产成本 ...

你一脑部发育不健全者，你发出的每一个字都不值得看。
也就只能谢谢脑部发育不健全的你为我顶贴了。