驱逐政治经济学中的幽灵——劳动价值论

罗鹏 发表于 2018-7-3 20:19
你一脑部发育不健全者，你发出的每一个字都不值得看。
也就只能谢谢脑部发育不健全的你为我顶贴了。

这是学术讨论，动不动就骂人，这是什么人跑来学术论坛撒野！

734061388 发表于 2018-7-3 18:30
给罗鹏启蒙：现在的市场经济是资本主义市场经济，进行生产是需要资本的，从而在生产中产生出生产成本 ...

说得非常好。
不过马克思并没有从根本上说清为何会出现资本。

慧花朵朵 发表于 2020-1-3 17:22
说得非常好。
不过马克思并没有从根本上说清为何会出现资本。

马克思根本没打算用“说清楚”的表达方式，他在第二版跋里已经申明，他卖弄的是黑格尔特有的表达方式，而不是常规的表达方式。所谓黑格尔特有的表达方式，其实就是意义不定的表达方式。恩格斯就转述过哲学家杜林的话，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”

fujo11 发表于 2019-12-24 16:24
比如说，我从银行贷款买了一座荒山。我收参观者门票。门票收入减去借款利息就是我的利润。这时，利润就和 ...

       哈哈、李克洲玩起辨证法。那么，我问你，是你亲自收参观者门票，还是雇佣人卖门票、收门票、打扫卫生种花种草耗费劳动？怎不能让人买票去参观垃圾场吧！

慧花朵朵 发表于 2020-1-3 17:22
说得非常好。
不过马克思并没有从根本上说清为何会出现资本。

参阅资本论一卷十二、十三两章。

劳动价值论的成立逻辑：价值是耗费，而耗费必须最小化，因而只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。
因此你无论如何否定不了劳动价值论。

hhj-1 发表于 2020-1-4 10:31
劳动价值论的成立逻辑：价值是耗费，而耗费必须最小化，因而只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。
因 ...

否定劳动价值论者大多是不劳动的无知者。

无知求知 发表于 2020-1-4 08:51
马克思根本没打算用“说清楚”的表达方式，他在第二版跋里已经申明，他卖弄的是黑格尔特有的表达方式，而 ...

逻辑上你非常推崇的熊彼特说过：
“在某种程度内，对于每一个作家来说都是如此：全体总是比各个部分的总和要多一些。但只是在马克思的场合，忽视这一点而使我们遭受的损失才具有非常重大的意义，因为他的看法的总和，作为一个总和，是贯彻在每一个细节之中的，对于每一个研究他的人，不论是朋友还是敌人，这正是使之在心智上感到迷人的泉源。”

“马克思著作的大部分由于其所具有的逻辑性而是分析性的，因为它是对于社会事实的相互关系的说明。”

“读读马克思著作的选录，或者甚至是单单读读《资本论》第一卷，都是没有什么意思的。任何一个想要对马克思稍稍进行研究的经济学家，必须定下心来仔细阅读整个的《资本论》三卷和《剩余价值学说》三卷。”

“再次，读者必须提防被少数的黑格尔专门术语引入歧途。下面将要论证，马克思不曾让他的分析为黑格尔的哲学所影响。但他有时使用的字眼是具有特殊的黑格尔含义的，一个从通常的意义去理解这些字眼的读者，就不能体会马克思的意思。”

“最后，一个想要得到除教训之外的任何东西的读者，当然必须学会把事实和逻辑上健全的推理同意识形态上的幻想区别开来。”

熊彼特的上述观点足以表明，在熊彼特看来，“马克思不曾让他的分析为黑格尔的哲学所影响。”并且，马克思的经济学著作有着“事实和逻辑上健全的推理”，“他的看法的总和，作为一个总和，是贯彻在每一个细节之中的”。

所以，你仅仅凭马克思的一句话就对马克思的逻辑全盘予以否定，只能证明你对马克思的无知。

关于亏损：亏损也要亏损得起。

无知求知 发表于 2020-1-4 08:51
马克思根本没打算用“说清楚”的表达方式，他在第二版跋里已经申明，他卖弄的是黑格尔特有的表达方式，而 ...

晕！哲学不是为了指导人们把问题说得更清楚、更透彻吗？
无论你如何卖弄哲学，都要把资本产生的根本原因讲清楚，否则为你何以敢把自己的著作称为《资本论》？
《资本论》过于侧重分析社会关系，对生产力或分工的分析却反而不多。