（转）谁是最后的傻瓜？——教你“博傻理论”

说的都不错

这个理论有意思，还有更深入的学习材料没有？

axliuming 发表于 2009-12-21 16:58

老百姓不傻，很现实，各位研究博傻的同学，不要拿我们老百姓开涮啦，有空给我们想一下，世代相传的土地、山林、祖宅、、、都一下换成钱了（听起来好象不少，但价值不由你控制，毕竟不是金银财宝，实际有多少谁知道呢），怎么让钱保值，以后如何生存。

百姓不傻。可是在高明的人面前。就会显的愚笨了。。。

说的不错，哈哈，谢谢了

博弈就是好玩

如果一个人把复杂的事情简单化，我可以告诉你，这是一个值得信赖的人，他骗你的概率很小。如果一个人把简单的事情复杂化，那么你一定要注意，这个家伙一定别有用心。没准盯着你的钱袋子。

有一半同意。呵呵

　　有点感触，发表点愚见：

　　真正的投资是理性的，现在所说的投资大部分是博傻的投机，当今的两大主要“投资”工具就是证明。
　　一是股市，课本上学过，股价=股息/利息率，买股票作为投资的话得到的应该主要是红利，但现在有多少人是为了分红去买股票的呢？入市的大部分在对赌，做零和博弈，被套的要么承认自己傻壮士断腕，要么放弃流动性和潜在的投资收益等更傻的对手出现，从这一点看说股市是赌场一点没有错。
　　二是房市，租售比是个很好的标竿，同样应该有房价=租金收益率/利息率，纯理性的房产投资是获取租金与贷款利息支出的差额，国外热低利率热钱流入房市是符合这个标准的，但按国内正常情况一般无法通过银行贷款－购房－出租－收益这条路径来投资，所以现在国内大部分投资性购房只能说是在炒房而不是投资房产（有能力搞热钱的当然不在此例，但这部分的主要目的也不是租金收益）。
　　另一方面，把普通自住房说成是投资也是以前那些所谓的专家们的又一个“愚民”理论，无法带来资本收益的购买不是投资。比如我要买一个很大的面包，这个面包很特别，不会变质，而且够我吃100年，但价格很贵，我只能贷款购买然后每月支付银行利息，那么买这个面包算投资还是消费？从里也可以看出自住的房产其实是消费，不论是一次性付清还是当房奴都是消费。但在统计上房价却不计入CPI，而只把房租计入，于是又产生一个问题，我还给银行的利息和房租有什么区别么？我只不过是向银行一边还本金一边付房租而已。
　　所以区分投资与投机也很简单，就是看收益来自差价还是正常利润。投资获得的是正常条件下生产性劳动所创造的财富，是把蛋糕做大，投机获得的是市场波动带来的价差，是零和博弈。

　　又联想到一个问题。
　　为何有投机？客观条件是市场波动的存在性，主观条件类似卡特尔的不稳定性，即从单个经济体来讲一个人违反规则的私人收益一般大于私人成本，依靠市场机制只能通过危机这种极端方式来自我调整。
　　有个朋友提出过一个观点，政府干预短期会烫平波动，但长期会带来更大的波动，我觉得这个观点可能是因为政府行为无法做到完全理性和完全客观，同时政府也不一定能掌握完备信息。这么说危机是无法避免的？

　　好象太发散了，超过本版讨论的内容了。。。。。。罪过一下。。。