请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 民声123
3265 32

[学科前沿] 社会主义和特色社会主义离不开马克思哲学指导 [推广有奖]

民声123 发表于 2018-7-19 13:17:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
中国经济中的“整词儿”现象值得注意。

什么框架、重构、供给侧、需求侧等等,过一段时间就出现一堆新词儿,但问题还在那摆着。为什么是这样?这与中国经济研究的肤浅密切相关。
-----------------------------------------------------------------
辩证唯物主义与历史唯物主义的“词儿”,无论怎么整,是常整常新。信仰马克思主义的人们,应用辩证唯物主义与历史唯物主义的“词儿”责无旁贷。

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 14:43:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
选举制与任命制不许讨论,就这样封锁思考? 被 yangfw 删除
内容不符
如果您对本管理操作有异议,请与 yangfw 或 论坛管理员 admin 取得联系。
----------------------------------------------------------------
社会进步好,还是落后好?重要问题不许讨论有利于社会进步?

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 14:46:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
选举制代替了任命制,是历史的进步

(从一个阶段踏向更高阶段所要走的过程)

选举产生人选的方式只有封建社会不会有,在一切新产生的、选择进步的革命组织总是承诺民主选举制度,而不会选择任命制。而且选举产生人选的方式用章程规定下来。这就是历史的进步。

那么选举产生人选的方式虽然被规定了,实际用人时往往是组织讨论决定,用人权决定,或者经过选举后,可以由组织根据需要变动人选。组织按自己的愿望选择人选总是有吸引力的,选举不很严明,出现的任命就容易产生了。这也是有高度积极进步的组织有的自觉精神,从一个阶段踏向更高阶段所要走的过程。

有人认为选举与任命是一样的,他应讲出理由。选举产生人选的方式与任命方式怎么会是一样的?从理论上讲党章规定的党内选举产生人选的方法是无懈可击的,是历史的进步。任命制的用人方式却有许多可抨击的地方。无懈可击的方式总是科学的方式,有许多可抨击的地方当然是因为不科学。在一个地方有时是用选举方式,有时是用任命方式,自然在用人过程中存在不规范的事。

一个地方的基层,用人过程中存在不规范的地方,党和国家要求和推行法治,自然是应该推行党章规定的党内选举产生人选的方法与方式,而不是有许多可抨击的不科学的任命制。有人认为选举与任命是一样的,他应讲出这个道理,而不应含糊不清、模棱两可、文过饰非,散布错误的话后就不见了,给讨论环境帮倒忙。社会在进步,这个给帮倒忙的人应该出来讲清楚,选举与任命怎么会是一样的?2018-7-9

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 14:47:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
GCD建党与农民起义性质截然不同

(GCD建党与历史上的农民起义性质截然不同)

“GCD建党与中国五千年历史上的农民起义并无二致,其归宿也与历代王朝并无二致”(情深深 发表于 1 小时前)

共产党的革命是代表无产阶级的革命,这与任何阶级的革命其性质不同凡响,不是为了自己这个阶级的解放,而是为了所有人的解放,实现没有人欺负人的普遍平等的社会,不是打到了资产阶级后,与资产阶级调换位置,从被统治者、被欺负者因为无产阶级胜利而成为统治者、欺负者来统治与欺负资产阶级,不是的。

所以讲无产阶级革命与农民革命、资产阶级革命不同的革命(见《共产党宣言》)。所以讲无产阶级革命与农民革命、资产阶级革命要座江山、当山大王的革命是性质不同的革命。无产阶级革命肩负着世界上任何阶级所不能够担当的伟大历史使命。2018-7-8

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 14:55:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
        休闲灌水
--------------------------------
少不了是给版主需要排挤的帖子留着的。

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 15:01:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
        《农民意识,小农思想为什么革命不彻底?》        休闲灌水        0
85
民声123
2018-7-12 14:10:14
-----------------------------------------------------------------------------------------
《农民意识,小农思想为什么革命不彻底?》本发在我要发在的论坛上,却移在《休闲灌水》。

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 15:08:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
        《支部选举法治化如何?》 回收站        马克思主义经济学        8
104
民声123
2018-6-28 16:15:35
---------------------------------------------------------------------------------------------
很需要讨论的《支部选举法治化如何?》 马克思主义经济学 被回收。

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 15:23:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
来到这里花时间、花精力,就是为了讨论问题、向网民学习,也可以接受别人的指导甚至批评。许多情况避开需要讨论的理论,浪费了时间。版主限制、不让网民讨论需要讨论的理论有利于进步?不明白。人的时间与生命都是有限的,我已近70年龄。

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 15:29:55 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我以往在《马克思主义经济学》 被回收的帖没有错误的地方,如果有错误的地方也需要网民指出,不明不白地被回收、被删除,对理论学习有什么利益?没有。

使用道具

民声123 发表于 2018-7-24 15:38:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我以往在《马克思主义经济学》 被回收的帖没有错误的地方,如果有错误的地方也需要网民指出,不明不白地被回收、被删除,对理论学习有什么益处?没有。思想解放,改革开放,很需要理论学习与开放。在共产党的领导下,马克思主义理论与马克思主义哲学永远指导前进的方向。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 15:00