社会主义和特色社会主义离不开马克思哲学指导

中国经济中的“整词儿”现象值得注意。

什么框架、重构、供给侧、需求侧等等，过一段时间就出现一堆新词儿，但问题还在那摆着。为什么是这样?这与中国经济研究的肤浅密切相关。
-----------------------------------------------------------------
辩证唯物主义与历史唯物主义的“词儿”，无论怎么整，是常整常新。信仰马克思主义的人们，应用辩证唯物主义与历史唯物主义的“词儿”责无旁贷。

选举制与任命制不许讨论，就这样封锁思考？ 被 yangfw 删除
内容不符
如果您对本管理操作有异议，请与 yangfw 或 论坛管理员 admin 取得联系。
----------------------------------------------------------------
社会进步好，还是落后好？重要问题不许讨论有利于社会进步？

选举制代替了任命制，是历史的进步

（从一个阶段踏向更高阶段所要走的过程）

选举产生人选的方式只有封建社会不会有，在一切新产生的、选择进步的革命组织总是承诺民主选举制度，而不会选择任命制。而且选举产生人选的方式用章程规定下来。这就是历史的进步。

那么选举产生人选的方式虽然被规定了，实际用人时往往是组织讨论决定，用人权决定，或者经过选举后，可以由组织根据需要变动人选。组织按自己的愿望选择人选总是有吸引力的，选举不很严明，出现的任命就容易产生了。这也是有高度积极进步的组织有的自觉精神，从一个阶段踏向更高阶段所要走的过程。

有人认为选举与任命是一样的，他应讲出理由。选举产生人选的方式与任命方式怎么会是一样的？从理论上讲党章规定的党内选举产生人选的方法是无懈可击的，是历史的进步。任命制的用人方式却有许多可抨击的地方。无懈可击的方式总是科学的方式，有许多可抨击的地方当然是因为不科学。在一个地方有时是用选举方式，有时是用任命方式，自然在用人过程中存在不规范的事。

一个地方的基层，用人过程中存在不规范的地方，党和国家要求和推行法治，自然是应该推行党章规定的党内选举产生人选的方法与方式，而不是有许多可抨击的不科学的任命制。有人认为选举与任命是一样的，他应讲出这个道理，而不应含糊不清、模棱两可、文过饰非，散布错误的话后就不见了，给讨论环境帮倒忙。社会在进步，这个给帮倒忙的人应该出来讲清楚，选举与任命怎么会是一样的？2018-7-9

        休闲灌水
--------------------------------
少不了是给版主需要排挤的帖子留着的。

        《农民意识，小农思想为什么革命不彻底？》        休闲灌水        0
85
民声123
2018-7-12 14:10:14
-----------------------------------------------------------------------------------------
《农民意识，小农思想为什么革命不彻底？》本发在我要发在的论坛上，却移在《休闲灌水》。

        《支部选举法治化如何？》 回收站        马克思主义经济学        8
104
民声123
2018-6-28 16:15:35
---------------------------------------------------------------------------------------------
很需要讨论的《支部选举法治化如何？》 马克思主义经济学 被回收。

来到这里花时间、花精力，就是为了讨论问题、向网民学习，也可以接受别人的指导甚至批评。许多情况避开需要讨论的理论，浪费了时间。版主限制、不让网民讨论需要讨论的理论有利于进步？不明白。人的时间与生命都是有限的，我已近70年龄。

我以往在《马克思主义经济学》 被回收的帖没有错误的地方，如果有错误的地方也需要网民指出，不明不白地被回收、被删除，对理论学习有什么利益？没有。

我以往在《马克思主义经济学》 被回收的帖没有错误的地方，如果有错误的地方也需要网民指出，不明不白地被回收、被删除，对理论学习有什么益处？没有。思想解放，改革开放，很需要理论学习与开放。在共产党的领导下，马克思主义理论与马克思主义哲学永远指导前进的方向。

我以往在《马克思主义经济学》 被回收的许多帖应该说没有错误的地方，如果有错误的地方也需要网民指出，不明不白地被回收、被删除，对理论学习有什么益处？没有。思想解放，改革开放，很需要理论学习与开放。在共产党的领导下，马克思主义理论与马克思主义哲学永远指导前进的方向。还是这句话“领导我们事业的核心力量------”。