简单地梳理一下马克思主义在理论上的三大敌人

清华乔木生 发表于 2018-7-12 16:56
www为什么不是4大敌人？

你说话阴阳怪气呀！什么意思嘛！

无知求知 发表于 2018-7-12 20:47
你也只能哈哈了。不管是恩格斯的原文，还是我的读书笔记，没有形式逻辑基础就根本别想读懂。

可是问题是有了形式逻辑基础，你也没读通恩格斯的反杜林论！

龚民 发表于 2018-7-13 10:21
可是问题是有了形式逻辑基础，你也没读通恩格斯的反杜林论！

具备形式逻辑基础，那就能够读通恩格斯《反杜林论》哲学部分，就能够发现恩格斯同样卖弄起偷换概念的表达方式。恩格斯用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。辩证法所反对的并不是什么形而上学，它反对的就是定义的表达方式，继而整个地反对形式逻辑。

我所说的这些内容，对你来说也只能哈哈了。

今天去图书大厦翻阅马克思主义理论著作，越来越觉得写这些书的人就是混饭吃！

孟子的学生 发表于 2018-7-16 16:58
今天去图书大厦翻阅马克思主义理论著作，越来越觉得写这些书的人就是混饭吃！

理论，也就是依理而论。只有意义明确的概念和词语才能够用逻辑关联起来。意义不定的概念和词语根本无法置于逻辑的框架内。所谓诡辩，没有例外地都在基本概念上做手脚，也就是卖弄起意义不定的表达方式。马克思在《资本论》奠基篇章里就“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，即意义不定的表达方式，即诡辩的方式。就因为这一理由，《资本论》不是理论，而是诡辩。

恩格斯转述过杜林先生的话，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”

=========

从吾庐 见夏：：

夏安。


夏秋襦热以身考
得运冬风茅屋破·
春来进酒歌工农
诗仙憨罪不可的


华乔  字  侠隐  号  八方阁主人  与·  八方阁  六月初二 草成 今夏
=========================================
201807161957595959595959‘

斯大林在其首部所谓的经典哲学论著《无ZF主义还是社会主义？》（1906年）中说：现代社会生活的轴心是阶级斗争。在这个斗争进程中，每个阶级都以自己的思想体系为指南。资产阶级有自己的思想体系，这就是所谓自由主义。无产阶级也有自己的思想体系，大家知道，这就是社会主义。决不能认为自由主义是什么不可分割的整体：它适应着资产阶级中各个不同的阶层而分为各种不同的派别。 社会主义也不是不可分割的整体：它也包含各种不同的派别。社会主义分成三个主要派别：改良主义、无ZF主义和马克思主义。改良主义（伯恩施坦等人）认为社会主义不过是一个遥远的目的而已，它事实上否认社会主义革命并企图用和平手段建立社会主义制度，它宣传的不是阶级斗争而是阶级合作，——这个改良主义一天天腐败下去，一天天失去任何的社会主义标志；所以我们认为在这几篇阐述社会主义内容的论文里研究它是毫无必要的。马克思主义和无ZF主义却完全是另一回事：现在它们两者都被认为是社会主义派别，它们彼此间进行着激烈的斗争，它们都力图向无产阶级表明自己是真正社会主义的学说；所以把它们加以研究，加以对照，当然对读者的意义要大得多。 我们认为无ZF主义者是马克思主义的真正的敌人。所以我们也就承认对真正的敌人要进行真正的斗争。

在斯大林眼里，伯恩施坦的修正主义一天一天烂下去，马克思主义的敌人，外部是自由主义，内部是无ZF主义。今天看来，布尔什维主义在苏联失败了，无ZF主义也没有胜利（什么时候都需要管理组织，这个组织可以被称为何种明目，是不是不把这个组织称为国家了，无ZF主义就胜利了？但是它的原则——只有解放个人才能解放集体这一原则却和民主社会主义以及自由主义是一致的），自由主义和伯恩施坦的民主社会主义却大行其道，斯大林已经离开地球了，但是他的话还在，似乎已经沦为笑柄了！看来，权力者说话做事还是要慎重一些，不然，的确会遗臭万年的！