“628”杀人案遇难者“头七”：偶发恶性事件后、、

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“628”杀人案遇难者“头七”：偶发恶性事件后 我们该怎么做？

北京日报

百家号07-0508:05

7天前，上海市徐汇区浦北路近桂林西街人行道附近，29岁的犯罪嫌疑人黄一川持菜刀砍伤3名男童及1名女性家长。案发后，犯罪嫌疑人当场被捕。遗憾的是，2名受伤男童经抢救无效死亡。按照中国的传统习俗，今日是遇难者的“头七”，上海市民自发在事发地悼念遇难者。

这是一起偶发的恶性事件，留给我们的思考是什么？我们应该怎么做？

△7月4日晚间，上海市民自发在事发路段悼念遇难男童

△7月4日晚间，上海市民自发在事发路段悼念遇难男童

随着案件的深入调查，“628”上海持刀杀人案的相关信息也逐渐在向社会公开：犯罪嫌疑人黄一川，无业。今年6月初来沪，其交代因生活无着产生报复社会念头，进而行凶。尽管如此，网络上还是相继传出“嫌疑人因子女被学校劝退，75万赞助费未归还引发报复”“嫌疑人是学校教职员工”等不实信息，上海公安部门也已依法处置了相关谣言涉案人。

一起备受关注的罕见案件在上海发生之后，我们应当怎样看待这起案件，又该如何去做呢？

这是一起个体偶发案件

嫌疑男子被控制的现场照片在网上曝光后，有人认出就是其大学同学黄某川，并称黄某川在大学时就有反社会的感觉，性格孤僻，竞聘班干部没有当选后，心怀怨恨，大四毕业时还给许多同学QQ留下威胁的言语。本科毕业后6年间考研失败、陆续找工作也不顺心，建筑设计稿被批评就认为同事都针对他，先后更换了工作十余次。

△6月28日，事发现场

专家表示，本案是一起反社会人格者所实施的犯罪。这种变态人格者在人格特点上，通常性格内向，遭受挫折时易迁怒他人，仇视他人，缺乏基本的道德界线，情绪冷漠。

今年以来，日本、英国、美国都发生过类似案件。到目前为止，全球还没有哪一座城市宣称可以阻止这类案件的发生，也没有权威的研究，能证明此类案件背后有着共同的、可预防的规律。

在一些专家和市民看来，一起恶性案件发生之后，有必要对社会各方面进行查漏补缺，但社会不可能对每个极端案例负责，此类犯罪嫌疑人的思维方式往往与常人迥异。同时，他们往往将儿童、女性等弱势群体作为首选对象，案件伤亡往往惨重。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

到目前为止，全球还没有哪一座城市宣称可以阻止这类案件的发生，也没有权威的研究，能证明此类案件背后有着共同的、可预防的规律。
-----------------------------------------------------------------------------------
这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？这个问题好像还没有解决，没有作肯定或否定的统一认识。

到目前为止，全球还没有哪一座城市宣称可以阻止这类案件的发生，也没有权威的研究，能证明此类案件背后有着共同的、可预防的规律。
-----------------------------------------------------------------------------------
这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？这个问题好像还没有解决，

没有作肯定或否定的统一认识。有的人认为，一切负面新闻都不应该报道，这样，一切负面案例就不为人们知道。一切负面案例
不为人们知道的新闻观好不好，对不对？

负面案例应报道还是不报道，本由法律规定

（负面案例应该报道还是不报道，本由法律规定，而不是问题）

6月28日专家表示“到目前为止，全球还没有哪一座城市宣称可以阻止这类案件的发生，也没有权威的研究，能证明此类案件背后有着共同的、可预防的规律”。

这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？这个问题如今好像还没有解决好，没有作肯定或否定的统一认识。有的人认为，一切负面新闻都不应该报道，这样，一切负面案例就不为人们知道。一切负面案例不为人们知道的新闻观好不好，对不对？

这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？其实是一个简单的问题，这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？本由法律规定，如果这个问题法律没有确定，是法律制定的落后、消极，没有积极的法治观。

国家和ZF提出和规定法治、“依法治国”，就是认可了“民众有权了解真相”的权利，因为宪法规定“国家的一切权力属于人民”。

这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？其实是一个简单的问题，这类案件的发生应该报道，还是不应该报道？本由法律规定，如果这个问题法律没有确定，是法律制定的落后、消极，没有积极的法治观。