20180715【充实计划】第768期

昨日阅读0.5小时，累计阅读262.5小时

昨天阅读1小时，累计阅读103小时

《加缪和西西弗斯的故事》

阿尔贝·加缪被认为是一位荒诞哲学家。然而什么是荒诞？

加缪的荒诞是存在主义的荒诞吗？他认为，“荒诞本质上是一种分裂，它不存在于对立的两种因素的任何一方，它产生于它们之间的对立”，具体地说，“荒诞不在人，也不在世界，而在两者的共存”，所谓“共存”，其表现形式乃是人类社会。

但是，认识到此并未完结，仅仅是迈开了第一步。在加缪看来， 荒诞只是个出发点，重要的是面对荒诞采取什么态度，即在荒诞的条件下，人应该如何行动。

是以死来结束荒诞的状态？还是以反抗来赋予人生某种意义，从而获得幸福？显然，加缪的选择是后者，所以，他说西绪福斯是荒诞的英雄的典型。

贯穿加缪一生的，也正是这样一种勇往无前的反抗。在这反抗中，不仅有孤独，更有团结。我们看到， 最深刻的绝望中，包含着最深刻的热情。如同加缪所说：“在隆冬，我终于知道，我身上有一个不可战胜的夏天。”

超级喜欢加缪这句话，我们每个人都需要有一个不可战胜的夏天。

昨日阅读时间：3小时

累计阅读时间：31小时

今天读了3小时，累计190小时

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约635小时。
学习和投资心得：
目前我把自己的操作策略归结于一句话：以价值定持仓品种，以趋势定持仓数量，希望能够长期坚持并取得良好效果。为什么要以价值（估值）来确定持仓品种？正好这两天看到一句话，我觉得很有道理，投资是一种输家的游戏，它不是比谁水平高，做对的次数多，而更多是比谁犯的错误少，手里拿着物有所值的股票，下跌空间更小。以趋势定持仓数量的理由我前面已经举了2008年的例子，如果重仓遇到极端行情，我怕自己扛不住，如果空仓遇到V型反转，我怕自己不肯追高，所以采取中庸的态度，虽然可能少赚钱，但是心里笃定，波动减轻，无论涨跌，心情大好。
奉行趋势操作，2008年我比指数亏得少。实际上我在上证指数5400-5500区域做技术形态上的双头时候就基本上跑出来了，但在4000多点的时候觉得可以抢一波反弹，进的又是上一年让我大赚特赚的云南铜业、锡业股份，但那一轮贯杀让我损失惨重，比指数还惨，按净值算大概一个月就亏了30%的样子（实际亏损没这么多，因为高点撤出的资金有一部分已经转入银行，相当于减了基金份额）。整个2008年净值亏损是36.76%，沪深300指数则是下跌了65.95%，换个说法是，我的净值还剩下2/3，指数只剩下1/3了，我只需要上涨不到60%就可以回到上年水平，指数则需要上涨将近200%，熊市到来的时候，趋势交易能够保护自己少亏，这真的是无论怎么强调都不过分。不要去想手里的股票估值多么低，沪深300指数，成分股是A股市场最大的300只蓝筹股，平均都跌了2/3，现在前复权看，万科从20多跌到了3块多，茅台从145跌到了55，格力从6块5跌到2块2，更别提我抄底的股，云南铜业从96块多，跌到了6块8，锡业股份从65跌到了6块2，有几个人能拿得住？有几个人能抄到底？100块跌到10块，亏损90%，腰斩到50块之后抄底跌到10块，是亏损80%，价值投资在真正的熊市面前，有多少胜算？现在雪球很多人鼓吹满仓满融，但现在是熊市，所以请听我第二句劝，你可以赚无数个100%，但永远只亏得起一个100%，你可以十年二十年顺风顺水，但只需一个极端熊市，就足以打爆融资杠杆，回到起点。

昨日阅读2小时，累计阅读427小时      
挑战第一百三十九天   读11页书，完成当日目标

昨日阅读2小时，累计阅读318小时

阅读1小时，累计阅读66小时

昨天阅读2小时, 累计阅读17小时.
Content: judgment in managerial decision making
Author: Max H. Bazerman & Don A. Moore
Abstract: chapter 10 making rational decisions in negotiations
This chapter outlines a framework for thinking rationally in two party negotiation context. Previous five chapters focus on individual decision making rationally. System 1 and system 2 are mentioned, system 1 is in instinctive decision making process which is easy and fast, while system 2 is logic and rational thinking which requires critical thinking. This chapter provides a structure for system 2 thinking in negotiated environments. The best-developed component of this economic school of thought is game theory. The advantage of game theory is twofold which are firstly game theory replies on the ability to completely describe all the options and associated outcomes for every possible combination of moves in the given situation and secondly it requires all the players consistently act in a rational manner.  Best Alternative to a Negotiated Agreement.
Learning:  assess all components of all the information before entering any important bargaining situation.

昨天阅读2小时，累计阅读179小时