楼主: 少年ange
28381 12

[微观经济学模型] 风险效用函数的凹凸性问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
115 个
通用积分
121.6364
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
241 点
帖子
8
精华
0
在线时间
356 小时
注册时间
2016-5-8
最后登录
2024-3-14

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
风险效用函数
风险厌恶者的效用函数,应该是凸函数,二阶导数小于零,为什么信息经济学中,风险厌恶者的效用函数被假设为凹性呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:效用函数 性问题 信息经济学 风险厌恶 信息经济

沙发
crossbone254 发表于 2018-7-19 17:01:41 |只看作者 |坛友微信交流群
你记错凸函数的定义了,以下是wiki上关于一元凸函数描述的一句,是关于二次可微时的条件,说的是二阶导数非负
A twice differentiable function of one variable is convex on an interval if and only if its second derivative is non-negative there
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
逐梦的太阳 + 5 + 5 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

藤椅
少年ange 发表于 2018-7-19 18:01:49 |只看作者 |坛友微信交流群
crossbone254 发表于 2018-7-19 17:01
你记错凸函数的定义了,以下是wiki上关于一元凸函数描述的一句,是关于二次可微时的条件,说的是二阶导数非 ...
高等数学
特意找了同济版高数课本,和wiki上说的完全相反,哪个是正确的呢?

使用道具

板凳
crossbone254 发表于 2018-7-19 23:13:31 |只看作者 |坛友微信交流群
少年ange 发表于 2018-7-19 18:01
特意找了同济版高数课本,和wiki上说的完全相反,哪个是正确的呢?
图上说的是图形是凸的,不是f是凸函数,这部分根本就没有定义凸函数的概念,事实上凹函数所围区域为凸集(因此其函数图形是凸的)是凹函数的等价定义之一。

使用道具

报纸
crossbone254 发表于 2018-7-19 23:19:44 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是《数学分析新讲》一书中关于凸函数的定义,也是与wiki一致的
凸函数定义.jpg

使用道具

地板
少年ange 发表于 2018-7-20 11:13:27 |只看作者 |坛友微信交流群
crossbone254 发表于 2018-7-19 23:19
以下是《数学分析新讲》一书中关于凸函数的定义,也是与wiki一致的
1122.JPG


终于明白了!!!!!!!!!!!!!!
中国大陆数学界某些机构关于函数凹凸性定义和国外的定义是相反的。Convex Function在某些中国大陆的数学书中指凹函数。Concave Function指凸函数。但在中国大陆涉及经济学的很多书中,凹凸性的提法和其他国家的提法是一致的,也就是和数学教材是反的。
所以《同济版高等数学》和《数学分析新讲》的定义刚好相反,因为我学的是同济版高数,所以感觉很别扭,哈哈,谢谢!


使用道具

7
snow_boy 发表于 2018-7-21 11:12:57 |只看作者 |坛友微信交流群
少年ange 发表于 2018-7-20 11:13
终于明白了!!!!!!!!!!!!!!
中国大陆数学界某些机构关于函数凹凸性定义和国外的定义 ...
确实搞得有点别扭,概念没有统一,同济高数书搞了什么, 上凸, 下凹 的概念!   国内数学分析的书 定义跟国外的定义是一样的, 比华师大的数学分析。

使用道具

8
chaiyuanzhe 在职认证  发表于 2019-5-5 20:06:49 |只看作者 |坛友微信交流群
迷惑了我二十年(夸张的修辞方法)的问题终于解决了。

使用道具

9
少年ange 发表于 2019-5-23 10:52:16 |只看作者 |坛友微信交流群
chaiyuanzhe 发表于 2019-5-5 20:06
迷惑了我二十年(夸张的修辞方法)的问题终于解决了。
哈哈,恭喜!共同学习。

使用道具

10
少年ange 发表于 2019-5-23 10:52:19 |只看作者 |坛友微信交流群
chaiyuanzhe 发表于 2019-5-5 20:06
迷惑了我二十年(夸张的修辞方法)的问题终于解决了。
哈哈,恭喜!共同学习。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 00:16