人大经济论坛 › 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 经管百科 › 爱问频道 › 我问一个问题：如果生产出来的产品是废品，那么它有价值 ...

返回列表

12 下一页

发帖

楼主: hhj

4021 10

[经济] 我问一个问题：如果生产出来的产品是废品，那么它有价值么？ [推广有奖]

0关注
65粉丝

泰斗

53%

还不是VIP/贵宾

威望: 4 级
论坛币: 52246 个
通用积分: 312.8751
学术水平: 1489 点
热心指数: 1413 点
信用等级: 953 点
经验: 257139 点
帖子: 31504
精华: 3
在线时间: 3681 小时
注册时间: 2004-7-18
最后登录: 2025-12-24

楼主

hhj 发表于 2018-7-20 09:41:50 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我问一个问题：如果生产出来的产品是废品，那么它有价值么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价值

相关帖子

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

加关注串个门加好友发消息 186 关注 10粉丝禁止访问安心清华乔木生当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 780 个通用积分 7.4925 学术水平 415 点热心指数 409 点信用等级 281 点经验 30941 点帖子 1473 精华 0 在线时间 930 小时注册时间 2017-4-26 最后登录 2022-3-19 雷达卡	沙发清华乔木生发表于 2018-7-20 10:14:24 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

藤椅

gyyamm 发表于 2018-7-20 10:28:59

在生产的过程中就包含了人类劳动在这个物品里了，所以应该还是有价值的，这个价值体现在无差别的人类劳动里。而被说成是废品，是因为这个物品的使用价值不高吧，没法被利用起来，所以叫做废品~但是在废品收购或再利用之类的领域，它的使用价值还是被承认的。

板凳

追梦少年々

发表于 2018-7-20 10:31:55

这些问题很早就被讨论过了，参见《学术月刊》1962年第9期《关于效用和价值的关系问题》，《资本论》第三卷830-831页的相关论述

报纸

hhj 发表于 2018-7-20 10:43:44

gyyamm 发表于 2018-7-20 10:28
在生产的过程中就包含了人类劳动在这个物品里了，所以应该还是有价值的，这个价值体现在无差别的人类劳动里 ...

我们讲它是废品，就是指它没有任何使用价值。因此问题是：就算产品没有任何使用价值，它有价值吗？

地板

hhj 发表于 2018-7-20 10:45:16

追梦少年々发表于 2018-7-20 10:31
这些问题很早就被讨论过了，参见《学术月刊》1962年第9期《关于效用和价值的关系问题》，《资本论》第三卷8 ...

能否具体谈谈？
马克思第一卷里是把废品看作没有价值的，而把劳动看作“白白浪费掉的”。

7楼

gyyamm 发表于 2018-7-20 10:59:15

hhj 发表于 2018-7-20 10:43
我们讲它是废品，就是指它没有任何使用价值。因此问题是：就算产品没有任何使用价值，它有价值吗？

使用价值是价值的前提吧，如果这个你所指的废品是毫无用处，连回收和再生产都用不上的废品的，那就没有价值了~即使耗费了劳动，没有使用价值，也无从谈起价值了~

8楼

追梦少年々

发表于 2018-7-20 11:01:14

hhj 发表于 2018-7-20 10:45
能否具体谈谈？
马克思第一卷里是把废品看作没有价值的，而把劳动看作“白白浪费掉的”。

这涉及到从抽象到具体的方法论问题，几十年前这些问题已经被讨论好多次了，即使讨论也有必要先把别人的研究了解一下。这并不意味着不可以讨论，我认为先曲解后批判并不是学术研究应有的态度，真正的学术讨论要基于严格的经济范畴，而不是不负责任的把一个学者的理论截成片段找出互相矛盾的话语，来误解别人的经济范畴，这显然并不是真正的研究态度，除非是别有用意的。