关于挤出效应的问题。。。

要多多学习了啊，哎

不明真相的人飘过

可能是政府的政策不具有创新性 或 私人投资的增加是追求长远的利益 因为政府刺激经济会使经济走出困境
私人未来收益或预期利润增加

qiaqialy 发表于 2009-12-21 13:14
政府的扩张的财政政策会使收入增加（乘数效应），从而增加投资，同时提高利率。（IS-LM模型）
如果投资对利率不敏感【像中国，几乎对利率垂直。因为商行惜贷，民企很难贷款；或者大萧条时期】，那么挤出效应就很小了 。
因此，扩张的财政政策会增加投资
只是个人看法，呵呵

谢谢分享，IS-LM模型，你还没有分析完吧？
利率增加后，货币情况怎么样？最后是一个平衡状态，你只给了一个开始状态，太不够意思

1# Chemist_MZ
扩张性的财政政策会让IS线右移，分析IS－LM模型，总的产生的效应是乘数效应减去挤出效应的，综合效应也就是(ha/h+kba)*（增加的财政支出额），其中H是指投机需求，a是指财政政策乘数，k是指交易需求。

政府从直升机上撒钞票，价格的选择机制受抑制。不该投的也投了，就刺激了投资。呵呵呵

首先考虑政府的扩张性财政政策是指降低税收、增加政府开支。考虑到凯恩斯的：Y=C+I+G+X-M 其中投资包括民间投资和政府的投资，所以政府在投资上做文章，必然导致私人投资的积极性~~

应该是“投资税减免”，政府补助投资时，实质上就是为每一家企业的投资支付部分成本。不同于增加政府采购，但是政府都多花了钱……