腐败不过资本家 （转帖）

龚民 发表于 2018-7-31 09:59
没有屠户人们都连毛吃猪是不是？工薪者买房的首付的钱是存银行小钱聚大钱，能不负利息就算不错了， ...

五十步笑百步！你胡吃海塞把钱败光了，没钱存银行拿利息就是正义，人家省吃俭用去存银行或冒风险去投资，享受自己的节俭回报或风险回报就是食利的寄生虫？
这是耍流氓！
没有食利者把房子租给你、没有食利者储蓄供你从银行借贷，你是不是准备睡到马路上等到自己把钱攒够买房子的时候？

边走边唱0512 发表于 2018-7-31 10:14
五十步笑百步！你胡吃海塞把钱败光了，没钱存银行拿利息就是正义，人家省吃俭用去存银行或冒风险去投资， ...

盲人看眼明人不知吃多少？你省吃俭用去存银行，是图利息不劳而获当寄生虫，还是小钱聚多解救急？

龚民 发表于 2018-7-31 10:23
盲人看眼明人不知吃多少？你省吃俭用去存银行，是图利息不劳而获当寄生虫，还是小钱聚多解救急？

利息再少不是不劳而获吗？

完全靠利息才是寄生虫？

有人在网上发发文章一个月二千，而他的房子出租租金一个也是四五千，它是不是寄生虫？

没有这些人不劳而获，你的房子从哪儿租？你的房贷从哪儿借？

人家必须把房子无偿让你住，钱无偿借你用，才不是不劳而获？

有蛤蟆理论必有蛤蟆逻辑；有邪说理论必有邪说逻辑。这就是：
厂长占有企业利润是贪污腐败；资本家占有企业利润也是贪污腐败；
张三杀死犯人是犯罪；法警处死犯人也是犯罪；

资本家占有企业利润合法；厂长占有企业利润也是合法；工人占有企业利润当然更合法；国资委占有企业利润合法吗？

正常的公平：同股同权、权责利相适应；邪说的公平：同权不必同股；权利相同不必责任相同，结果相同前提各异。

边走边唱0512 发表于 2018-7-31 10:39
利息再少不是不劳而获吗？

完全靠利息才是寄生虫？

知不知道量变到质变规律？量变到大部分生活费依靠利息才转化成寄生虫。

赤色飞蛾连什么是自己的钱与别人的钱都分不清。

龚民 发表于 2018-7-31 13:09
知不知道量变到质变规律？量变到大部分生活费依靠利息才转化成寄生虫。

怎么样才叫量变到质变？是50%、60%？还是80、90%？你的界限究竟在什么地方？

对一个低收入人员来说，一千块钱房租就可能是他大部分收入来源，而对一个月薪数万的人来说，10000块租金可能只够他的零花钱。

按你的定义来说，前者就是寄生虫，后者则可能就是劳动者。

回答一下！没有这些不劳而获者，你的房子从哪儿租，房贷从哪儿借？是不是房子白租给你钱白借给你就如你的意了？

资本家与厂长是两个不同层次的职能，因此不能混为一谈。以国企为例，国资委就相当于资本家职能，厂长就相当于企业家职能。资本家负责出资，负责企业的投资策略与发展战略，负责甄别和监管企业家。企业家相对于资本家而言，那就是打下手的角色。出资人没有贪腐这回事，打下手的才有可能贪腐。企业家盗取约定之外的好处，这就是贪腐。

资本家花自己的钱办自己的事，没有可能贪腐。企业家花别人的钱办别人的事，有可能贪腐。公有制，大家都在花别人的钱办别人的事，那差不多就是贪腐制。

无知求知 发表于 2018-7-31 15:30
资本家与厂长是两个不同层次的职能，因此不能混为一谈。以国企为例，国资委就相当于资本家职能，厂长就相当 ...

他的逻辑就是劳动价值论。不能靠资产获得收益，资产所有人获得资产增值就等同于贪腐。