马克思劳动价值论的不足与失误（续11）——疏漏了“剥削”一词的其它重要内涵

任何生产技术，都是前人无穷多复杂脑力劳动成果的结晶，其社会性潜劳动含量也是很大的，这是全人类的无排他性的共同财富（专利等等除外），但通常被“抛荒”了，投资者只付出了有限的代价（一种“拾荒劳动”或“开荒劳动”）就将其搞到手了，这极端也只能说是投资者对全社会的某种“剥削”（此处“剥削”具有明显的开发、利用之技术性含义，也就是一种“拾荒劳动”或“开荒劳动”）。用这种“剥削”来的东西进行生产，其产出应该如何分配这是分配领域中要进一步探讨的新问题，即如何构建好“劳资命运共同体”。

zhengyr 发表于 2018-8-7 09:22
任何生产技术，都是前人无穷多复杂脑力劳动成果的结晶，其社会性潜劳动含量也是很大的，这是全人类的无排他 ...

既然前人已经放弃了其发明的生产技术卖钱的权利，即无排他性，并且任何后人都可运用它提升生产力，消费无竞争性（就是，你也可以去无偿利用，用不着抱怨别人侵害了你，而你不利用或无能力利用，是你自己的事情），那么，它就是一项公共产品。你说一个利用前人无偿提供的技术是“剥削”了其他人，从何说起？

其实道理同人们开始利用自然资源一样，自然资源如是无主的，利用者凭什么要补偿社会？除非你把自然资源赋予新主人——社会或社会的代理人，利用资源者才需要付费使用。既然你前面已经说了前人发明的技术是无排他性的，你凭什么说利用这种无偿技术的人剥削了社会？

再者，你说“任何生产技术”都“无排他性”，就是一种无厘头的说法，没有前提的。专利制度下的技术专利是非排他的？

你眼睛里面只看见劳资，没看见生产者和消费者。生产者利用无排他性技术提升生产效率，最终获利的不止生产者，还有消费者。
总之，生产者利用无主的技术（不付费）还是有主的技术（须付费），最终都以提升效率为准绳，最终都要落实到消费者获得物美价廉的商品和服务上。作为生产者中的非投资性员工，可以自筹资金当老板，从而享受无主技术的好处。不做或无能做，这是另一个问题。

罗鹏 发表于 2018-8-7 13:29
既然前人已经放弃了其发明的生产技术卖钱的权利，即无排他性，并且任何后人都可运用它提升生产力，消费无 ...

请注意帖子中的：“极端也只能说是投资者对全社会的某种“剥削”（此处“剥削”具有明显的开发、利用之技术性含义，也就是一种“拾荒劳动”或“开荒劳动”）”如果文字表达不清楚，欢迎指正。

罗鹏 发表于 2018-8-7 13:35
其实道理同人们开始利用自然资源一样，自然资源如是无主的，利用者凭什么要补偿社会？除非你把自然资源赋予 ...

请注意主帖提到了：“（特别是投资者没有对其生产所造成的生态环境的破坏进行有效的补偿时），为了和谐社会的建立，它应该补偿生态环境的破坏并与全社会有某种共享。”如果考虑有不周到之处，欢迎补漏。

罗鹏 发表于 2018-8-7 13:38
再者，你说“任何生产技术”都“无排他性”，就是一种无厘头的说法，没有前提的。专利制度下的技术专利是非 ...

请注意 帖子中的：“（专利等等除外）”。认真一些读帖。

zhengyr 发表于 2018-8-7 16:16
请注意主帖提到了：“（特别是投资者没有对其生产所造成的生态环境的破坏进行有效的补偿时），为了和谐社 ...

对不起，27楼所说的“主帖”系“地板”之笔误！特此更正，并致歉意。

罗鹏 发表于 2018-8-7 13:45
你眼睛里面只看见劳资，没看见生产者和消费者。生产者利用无排他性技术提升生产效率，最终获利的不止生产者 ...

“你眼睛里面只看见劳资，没看见生产者和消费者。”不要急于论断！我的功力尚未达到在不足2千字的小帖子中涉及有关的各种关系。
现实是社会中每个成员在参与社会化大生产中的劳动所能得到的实际消费量远远超过他孤立的单个人单凭自身的体脑能力劳动所能得到的成千上万倍！……人类社会中的不同经济单位（可以指个人、企业、国家、跨国公司等等）所获得的“剩余劳动”的水平和数量是可以有很大的差距的，其关键在于该经济单位在社会化大生产中对被“抛荒”了的社会性的潜劳动的集聚与开发性的利用程度的差距。《共产党宣言》所肯定的人类社会初级阶段的发展缓慢和资本主义社会的快速发展的事实就是对社会性的潜劳动的集聚与开发性的利用程度的差距显明的例证。当然还有分工、协作、交换……等等所起的综合作用！