楼主: 蓝色飞鱼
11668 54

[原创]我对金融投资的拙见 [推广有奖]

41
feili 发表于 2006-2-19 11:23:00
以下是引用jnstyy在2006-2-10 20:06:00的发言:

以下引用magi发言:

呵呵,你怎么知道我没有工作过呢。我就是因为工作过,才知道社会上像楼主这种能把1说成100的人太多了(这种人普遍集中在低学历阶层)。有的人,白天西装笔挺说大话顿都不打一个,张口闭口这项目几百万那项目几千万的(冒充实力强,好让人和他合作嘛),晚上自己在家里吃泡面,穷的能为了一两块钱跟小贩讨价还价半天。他谈生意可以借办公室、借车去接待人,借秘书。诸位相信有这种人吗?

我就是怕这里的同学受了楼主的误导,所以出来说两句,您还以为他真有什么“感悟”啊(在中X期货烟台营业部操了一年盘就能有什么感悟啊),他还要招10个CFA呢(可惜钱不是自己的,是客户的,这也算啊,呵呵。)都是忽悠您嘞!不信你照他联系方式和他联系,看看他是怎么样巧舌如簧的。

以下引用feili发言:

很遗憾,就一个不知道哪的操盘手,本还以为是摩根的呢。告诉楼主,赚钱的路很多,行行出状元,就是拣垃圾的、卖身的收入也不见得比你少,但是能站在学术殿堂里面的人谦微地收拾打扫一下里面东西、开创一席之地的人不多。

以下引用dahuoguo发言:

哎,这年头啊!没学历的赚点钱就来骂高学历的,真是没想到啊,没想到啊~~~~~~

个人意见以及建议:

1、对本贴楼主之观点不予支持,仁者见仁、智者见智,仅可参考而已;

2、对以上跟贴之观点亦认为过于激进,似乎直接分立为高学历与下里巴人的对抗,互相之间有一种蔑视与不信任的态度,不可取。

本人亦学历不高,抱着学习与求教的态度来此论坛,我想这个论坛不应以阳春白雪之地自居,对自身硬件欠缺但却有诚心学习的人员,应予欢迎和支持。如果说我还有建议的话,希望本坛的饱学之士能对一些低学历的人士提供一些有益的学习帮助与发展建议,毕竟他们虽然欠缺很多,但却有一颗真诚和上进之心!


好久没有来这里看了,今天周末,随便来灌水,看了这位网友的帖子,认为我激进,我觉得想进一步交流。因为上一次其实不是很在意这篇观点值得商榷的“拙作”,但是没有时间去反驳,随便回贴的。现在来个深度反驳吧。

原文:“心里突然感觉到一丝的心酸。有这么多的同学或是同志在金融分析的道路上孜孜不倦,精神可嘉!但是我在此却要给各位:试问大家,即使你考取了CFA又能怎么样?也许你会说学到知识或是拥有了敲门砖等等理由,我个人却认为没有用!请大家看清楚,这只是我个人的看法。”

首先,楼主概念混乱。认为是一个概念,其实是两个问题的东西:即把在金融分析的道路上孜孜不倦,精神可嘉的人=考取了CFA的人,其实这个本身就是楼主的金融投资概念混乱,难道金融分析的道路上孜孜不倦的人目的就是为了考取了CFA?以自己赚了点小钱(姑且不论真假),从而打击了两类人。

1.给在金融分析的道路上孜孜不倦,精神可嘉的人泼点冷水

2.给考取了CFA的人没有用

其次,逻辑问题。概念不清,导致逻辑错误。以自己的亲身经历,证明做金融投资不需要CFA,从而不需要在金融分析的道路上孜孜不倦。难道操盘手=CFA=金融分析?明显犯了以偏概全的偷换概念的逻辑错误。其实这种错误满篇都是,比如认为赚钱是唯一成功的道路,只有赚钱才是金融分析道路的唯一出路==。操盘技术可以说只是金融分析的一小部分,懂得操盘技术不等同CFA,有CFA不等同于金融分析很好,这本身很容易明白。赚钱也不是成功的唯一标准,一样的道理。

再次,作者态度问题。“我至今仍然是大学专科学历,手里也没有什么“敲门砖”,但我依然每天快乐的生活,稳定的盈利。试问一下,即使你考到所谓的CFA证书又能如何?我可以实话告诉大家,在中国CFA的年薪不低于30万。但是我每年的收益可以聘请至少10个CFA高才生!”楼主不能因为自己有点小成功,就得意洋洋,沾沾自喜,凭自己的成功挖苦、打击一大片,考证无用、学习金融分析无用、CFA是废纸==,更甚者,声称“我可以坦诚的告诉大家,大家帖子上提到的书籍由于本人学历有限大部分都没有读过,甚至闻所未闻。我至今只是买过两本书:《日本蜡烛图技术》和《期货市场技术分析》都是丁圣元老先生编译的。”以一个操盘手的身份来证明读书无用论,叫嚣本网站所有看过本版“提到的书籍”的网友,潜台词:看过这些书的都是傻瓜王八。是可忍孰不可忍。

最后,楼主认为“我坚信一点:是金子总会发光的!!!”不知道在证明自己是金子,还是想炫耀自己已经是金子了,但是肯定不会说众多网友是金子,明显一个山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空的模样。欠揍!

对于这样一个概念不清,逻辑混乱,态度恶劣,肤浅的楼主,我觉得还需要众多网友帮助,大家声讨一下,以儆效尤。

42
hunter_tong 发表于 2006-2-19 11:30:00

窃以为“以儆效尤”在这里是用力过猛了

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

43
hunter_tong 发表于 2006-2-19 11:35:00

我不同意楼主的话,但我“拼死维护楼主说话的权利”

好像是萧伯纳说,参差多态是幸福的本源。最多“道不同不相为谋”罢了,硬要别人认同自己那一套就要不得了

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

44
feili 发表于 2006-2-19 11:41:00
以下是引用hunter_tong在2006-2-19 11:30:00的发言:

窃以为“以儆效尤”在这里是用力过猛了

sorry~~,但是认同楼主的人也还不少啊,所以...而且本人对通过打击别人抬高自己的做法一贯深恶痛绝。顺便说明一下,我并没有权利剥夺楼主说话的权利,同时也一贯认为操盘手也是一个了不起的职业,我的一个朋友以前是在摩根斯丹利华尔街的首席经纪人,现在已经退休(40多岁哦),是我比较佩服的人之一,但是人家说话也没有楼主这么冲。呵呵。题外话了,关键做人还是要厚道。

[此贴子已经被作者于2006-2-19 15:52:52编辑过]

45
lsy970731 发表于 2008-3-25 09:31:00
我完全同意楼主的意见,我不是金融行业的,我是教育业的,我这里进来的博士,很多要科研没科研,要能力没能力,上课枯燥无味,吸引不了学生,下课空虚寂寞,只会谈论金钱和女人,而且这不是一个个别现象,所以我觉得,文凭固然重要,但真的没有你想象中那么重要,很多基金操盘手或者是投资经理,完全都是自己奋斗的结果,而不是什么硕士博士,这是非常客观工整的

46
hyeast 发表于 2008-3-25 11:53:00

严重不统一lz的观点。不可否认他的发展路径的成功,但这不是最有效的路径,而且根本不是和大多数人的路径。

lz还缺乏基本的经济学知识和素养,就学历这个问题我也说说。如果除去在追求学历的过程中,学习者智力和知识的增长和提高之外。学历依然在现代市场经济中有重要的作用,什么作用?市场是不完全信息的,学历是一个传递信号,传递着拥有高学历的人拥有较强的学习能力,较高的综合素质的可能性比没有学历的人要高。就从这一点来说,lz过于片面和偏激。

单是说自己只看过这两本书,还沾沾自喜,就可以说明,太缺乏底蕴,too simple, too naive.

请那些才开始学经济学的人记住,如果一个人学经济学学进去了,也就是进入了经济学的殿堂的话,能够理解经济学精髓的人,这个人肯定是很宽容的人。因为任何经济学理论有太多的不同假定,不同的假定就有不同的结论,甚至会出现相反的结论。所以人生也是这样,每个人都有自己的价值,有自己的效用偏好,也有不同的人生轨迹,就像在经济中尊重市场一样,要尊重人家的选择,尊重别人的人生。

47
usher2004 发表于 2008-3-26 10:34:00
根本就不懂投资投机的区别也在这里乱叫
http://renren.com/profile.do?id=244176909

48
usher2004 发表于 2008-3-26 10:36:00

建议lz去看fooled by randomness清醒一下

http://renren.com/profile.do?id=244176909

49
arbree 发表于 2008-3-26 13:36:00
考证是辅助,性格是决定因素
7门功课红灯,照亮我前程

50
arbree 发表于 2008-3-26 13:49:00

楼主的眼界还停留在技术分析的世界里,技术分析只有在半强势和弱势有效市场才是有用的,

同时怀疑楼主私募基金的工作经历,

我认识的私募基金经理都受过系统的教育,会至少3种计算机语言,不仅对市场信息非常敏感,也具备从海量信息中挖掘、加工信息的眼光,更熟练掌握了处理复杂信息的各种工具。

资本市场信息量非常庞杂,没有足够的知识存量,不掌握加工信息的方法和工具,读两本启蒙版的“蜡烛图”就想笑傲江湖是不可能的。

除非楼主的智商能和CPU相提并论,每秒能完成上亿次运算,只用看看价格就能在脑海中划出有效边界,找到套利的可能区间。

生产力发展史告诉我们,生产力提高的标志就是生产工具的革新。科学发展史也告诉我们,基础的就是前沿的。楼主看似谦卑的言论向我们又一次证明了:无知者无畏

7门功课红灯,照亮我前程

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 12:57