发帖
雷达卡
申不点山人：
这么说吧，要让胡一个人来当替罪羊，肯定是不对的。我也看过按照购买力平价计算的GDP排名，中国在前些年早就超过美国了，只不过我们的名义GDP还没有超过美国。这不是中国学者的意淫，而是国际货币基金组织（IMF）的权威研究报告。
但是，我要说的是，中国只是“经济一枝独秀”的国家，美国是全方位优秀的国家，无论政治、科技、军事、国际关系及盟友、国际影响力都远超我们，真要对抗起来，无论短期还是长期，我们怎么跟美国对抗？当年苏联只是“军事一枝独秀”，结果对抗了几十年解体啦！
为什么这么多人要讨伐胡鞍钢？因为这些年经济没搞好，政治却越来越左倾，限制言论自由，不准妄议这个，不准妄议那个，官媒可着劲儿地在那里吹，厉害了我的国，可着劲儿地搞个人崇拜，估计还想着“向天再借五百年呢”！国际上，一改邓公韬光养晦、闷声发大财、装孙子的策略，要炫肌肉，动不动搞个大阅兵，提出个什么大战略，你是生怕别人不知道你有称霸的野心是不是？说白了，这些人不是单单针对“胡鞍钢”一个人，而是针对国内狂热的“左倾思想”，不能妄议上面，可对于那些媚上之人，还是可以动一动的！
再但是，既然美国已经先出招了，我们也得沉着冷静地接招，不能尿了。一方面得想想怎么对付美国，怎么分化瓦解美国及其盟友，同时还要提防俄罗斯；另一方面，也要肃清国内背离“实事求是”“韬光养晦”策略、“好大喜功”“限制言论自由”的浮夸政治思想，多点政治、经济改革，干点实事儿，别整天想着“向天再借五百年”，还堵住大家的嘴不让说。经济上不行，还不让老百姓说话，你拿什么让老百姓支持国家跟外国对抗？就凭两句“厉害啦我的国”的口号？
对了，虽然我们经济总量很大，但是一平均，呵呵！“韬光养晦、有所作为”还得是我们今后几十年的策略。装孙子、卧薪尝胆、忍辱负重、闷声发大财，不丢人。我们要的是里子，面子留给别人，老百姓日子过得幸福才是王道。
（摘自经管之家）原贴第10页：清华！以前打鸡血时你清华敢说胡鞍钢吗？
学者苗实：
胡鞍钢说，中国全面超越美国，属于学术观点。但是，要让人信服，那是相当难，当前根本不可能的，我觉得。别的方面，我知之不详，就经济学的差距而言，搞了二十多年经济研究的我，心里不糊涂。
第一，中国实施改革开放，对美国是拜师学艺。那么，在很长的时间内，中国经济学界对经济学只能是拿来主义，也就是长期处于学习应用的阶段。大家都知道，标准经济学教科书里面，根本就见不到中国人的名字。
第二，尽管中国改革开放已经四十年了，但是无论是市场在资源配置中起决定性作用，还是更好发挥ZF作用，远远没有实现。譬如，要素市场管制，行业垄断，法治不彰，民主难言。可以说，中国经济，个头有了，素质还不行。
第三，林毅夫老师提出了新结构经济学，就经济学探索创新而言，有值得鼓励之处。但是本质上讲，新结构经济学，不是一个简单而纯粹的理论，而是一个庞杂而深邃的学科。那么，既然是学科，毫无疑问包含着好几个理论，如果一个理论，从提出思想，定性分析，定量论证，到实践检验，最后推广应用，极有可能至少需要二三十年，而学科的改进完善，说是百年大业，都不为过。
所以，经济学在中国，当下连土壤都没有得到彻底改良，至于说春华秋实，实在是过于遥远了，但愿不只是梦而已，谢谢！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
