利息的性质

clm0600 发表于 2018-8-8 11:40
看明白了，收利息就是敲诈勒索，只不过目前还不算犯罪罢了。

你有100万，你的朋友要借你的100万十年后还清，你答应借款100万。
现在有两种情况：
一、你的朋友不付你利息。
二、你的朋友按正常利率付你利息。
你会选择情况一还是情况二？
假设你选择了情况二，你就是敲诈勒索你朋友吗？
假如你选择了情况一，恭喜你，你不是一般的人了。

clm0600 发表于 2018-8-8 16:05
我自己还用呢，不借。

你的行为宣告了你的理论破产。

clm0600 发表于 2018-8-8 16:05
收或付利息，是贷款人与借款人之间的交换行为。
----------
100元只能交换100元。

把两厢情愿说成敲诈勒索。你是独一份。

学习了，谢谢！

clm0600 发表于 2018-8-8 18:28
那不过是你自己的脑子不好使，逻辑漏洞太大罢了！
1、我的理论可没说谁来借钱我都必须借给他。2、即便我借 ...

你借给别人钱也要收利息，你把这正常的费用收取说成敲诈勒索，你才是奇葩。

clm0600 发表于 2018-8-8 18:29
你把迫不得已说成两厢情愿，也真是奇葩。

银行降息，房奴如果高兴，那么说明以前他们并非那么情愿，只 ...

如果不要利息，房奴更高兴，可银行愿意吗？高兴与情愿不是一回事。

clm0600 发表于 2018-8-9 09:18
所谓“正常的费用”，只不过是比较普遍和常见罢了，谁告诉你普遍常见就不是敲诈勒索了？

敲诈勒索是有它自己的意义的，有对方的把柄之类，不给钱就————，属于强迫范畴。
利息是一个愿打一个愿挨，是双方都同意的交换。属于交换范畴。

clm0600 发表于 2018-8-9 09:19
所以你所谓的情愿，不过是无可奈何罢了。

例如，有一个项目需要本金1000万，一年以后息前毛收益2000万。
借款1000万，付100万利息，可赚1900万。
付100万利息，贷款者偷着乐呢。可不是无可奈何啊。

clm0600 发表于 2018-8-9 09:45
如果借款1000万，不用付利息，贷款者更乐。

不付利息，贷款者乐，借款者不愿意，所以无法成交，贷款者是白乐。