讨论：一个共同点

liuyongfei180 发表于 2009-12-21 18:50

pengleigz 发表于 2009-12-21 12:43
由于大家的出发点不同，讨论起来经常不知所云，形成鸡同鸭讲的局面。我觉得，大家应该有个共同的出发点，这样更便于讨论。
我举两点，供大家讨论：
1、某人进行活动1而不进行活动2，是因为他认为活动1比活动2更有用。
2、某人进行任何活动都必须耗费时间。
请大家也列举一下自己的出发点，以供讨论。我想，如果大家的出发点能够达成一致，那么，得出一致的意见也就容易多了。

我赞同。不过“有用”可能是出于多种多样的目的，但综合起来人的活动是倾向于其认为最有用的地方。

有用可以是各种各样的有用，每个人都有自己的看法。但每个人都会根据自己的看法来活动。
基于1.我们可以推出效用论的三大原理。基于2，我们可以推出效用可以用时间来计量，即用劳动来衡量效用。

11# pengleigz

其实你这两点只具有最一般的意义。如果你要把这两点缩小到经济领域则不一定适用了。

千万不要把行为学当作经济学。

比如这句，"某人进行活动1而不进行活动2，是因为他认为活动1比活动2更有用"。我将活动2替换为"上厕所"，将活动2替换为“吃饭”。很显然，这不是经济活动。

比如，我可以说，“大明单身而不去老婆，是因为他认为单身比去老婆更有用”。但事实可能是，大明想娶老婆娶不到。

所以很多说起来挺有道理的话，其实放到具体中去根本不成立。

比如两种物品的效用替代关系。其实像苹果橘子等同种类还可以勉强替代之外，其他都不能替代。比如水和VCD，就没有任何替代关系。

liuyongfei180 发表于 2009-12-22 00:03
11# pengleigz

其实你这两点只具有最一般的意义。如果你要把这两点缩小到经济领域则不一定适用了。

千万不要把行为学当作经济学。

比如这句，"某人进行活动1而不进行活动2，是因为他认为活动1比活动2更有用"。我将活动2替换为"上厕所"，将活动2替换为“吃饭”。很显然，这不是经济活动。

比如，我可以说，“大明单身而不去老婆，是因为他认为单身比去老婆更有用”。但事实可能是，大明想娶老婆娶不到。

所以很多说起来挺有道理的话，其实放到具体中去根本不成立。

比如两种物品的效用替代关系。其实像苹果橘子等同种类还可以勉强替代之外，其他都不能替代。比如水和VCD，就没有任何替代关系。

1、什么叫经济活动？经济活动和人的其他活动有什么区别？经济活动也不过是人的活动的一种，应该服从人的活动的普遍规律。
2、有用是在某人自身条件下的有用。大明不娶老婆，是他认为在他目前的情况下，最好的结果只能这样了。比如，我们谁都认为100万比1万更有用，但事实是，我们只能拿到我们只能拿到的钱。