李培举：郎咸平懂金钱不懂经济学

每个经济学者都可以出书，不出书是因为有的低调，有的为了怕得罪某某而不敢说出什么什么的，所以不会出书。 还有一个需要说的是，郎教授也是人不出书怎么生活哈！不出书那只有赚黑钱一条路！

出书和演讲对于一个学者来讲应当是合法的，相比较躲在暗处赚黑钱的学者，要高尚些！

公道自在人心，孰是孰非，人民自有定论！

"美国通用正常盈利财年的单位利润仅仅一百多美元"

这句话说得有点儿过了吧

对呀对呀，嘛经济学不经济学，乐呵乐呵得了

关于“股票和期货本身是泡沫”的说法我有点疑问。
按照你的逻辑思路我觉得股票很期货不是泡沫，原因如下：
（1）如您所说，没有需求的高价值是泡沫，这一点我同意，但是我觉得股票是有需求的。人们认为他们有使用价值，即有一定几率获得回报，所以人们才会购买股票和期货，这应该就是股票和期货的价值（有需求支撑）。

（2）需求是一种主观行为。我认为，人们认为A有价值（无论有没有使用价值），那么就会造成需求；如果有使用价值，那么在一定范围内，A不会有泡沫；如果没有使用价值，或者价值远高于使用价值（如何定义？我不清楚），那么就是泡沫。所以说我觉得泡沫不是因为没有需求造成的，而是一种非理性的需求造成的。

（3）您在文中提到“反之，如果某一物质没有了需求，其实用价值也就不复存在，其价值应该几乎为零；而其价值还高高在上，那么就是泡沫了”，我不是很认同。正如刚才所说，使用价值是客观的，而需求和价值是主观的，所以应该改为“反之，如果某一物质没有了需求，其价值应该几乎为零；而其价值还高高在上，那么就是泡沫了”（删去其使用价值也就不复存在了。）

所谓“无知眼中的经济学家”必然存在，并且生存的很好。
因为大凡纯科班出生的经济学家，都躲进小楼成一统，不屑关乎民生的琐碎事情。
他们坚持经济学是没有偏向的不为任何群体服务的中立学科。
但是，对于“无知眼中的经济学家”所受的欢迎，以及待遇，
非常的眼馋。
既要保持经济学家高高在上的姿态，
又期望大多数人能主动接近。
-纠结啊！