2.《从写作到创作:文体特征与创作手法》:有一篇理论文章的第一段是这样写的:文学的危害的确在于她作为一种精神充斥着整个中国的文化空间。我们缺乏一种能力(这或许是先天的),把文学与文化有效地区别开来。因此,文以载道的罪过首先不在文学的自身。文学常常蒙冤,但文化因为已经无法在自身的内部为文学让步,所以我们便只能端出文学作为文化祭坛的作品。老作家施蛰存教授看了以后发表了自己批评性的读后感,把这段文章的意思做了归纳:(1)文学的危害是一种精神。(2)这种精神充斥着整个中国文化的空间。(3)我们(不知是谁?)是先天性的低能儿,不会区别文化与文学。(4)“文以载道”是一种罪过,但不是文学本身的罪过。(5)文化有一个自身,这个自身有内部也有外部。(6)文化自身的内部已经无法向文学让步。(外部呢?)(7)所以我们只能把文学用作祭祀文化的贡品。然后,施蛰存说:“这样罗列了以后看,一句一句都弄清楚了,但是总的意思还是弄不清楚。”这就是典型的泡沫化的学术文章,看上去文绉绉,高大上,但是却看不出到底表达了什么。施蛰存对这篇文章提出的批评,其实也适用于一切应用文。在一些公务文书中,表达的含糊和用词的随意并不鲜见,有时已经影响了公务部门的形象。比如2016年某大学在其官网刊登了该校的一份公文,题目是《关于撤销研究生陈××硕士学位及取消刘××研究生指导教师的决定》(注:笔者隐去了两人名字)。堂堂高等学府的文件标题居然是一个病句,实在令人诧异。公文写作是日常管理工作不可缺少的重要内容。对于党政机关来说,公文的质量代表着管理水平的高低和执政能力的强弱;对于企业来说,公文的质量极大地影响着企业的形象和效益。
3.其实生活中,很多人连写作都不会,我自己就是其中一员,写出来的文章病句杂多,说话也毫无逻辑,更何谈创作呢!
4.昨日阅读1小时
5.累计阅读47小时
|