关于生产资料所有制与消费资料所有制的一些闲话

边走边唱0512 发表于 2018-8-30 10:07
有额度，那还是按需分配吗？

资本主义是不是牛奶即使不合格，比如细菌超标抗生素超标也要供应出来？中 ...

满足合理需求当然是要有额度的啊，不然怎么保证公平。即使社会物资极大丰富，也不能索求无度，肆意浪费吧。要注意合理两个字，有两个含义，一是适应生产力发展水平，二是适应人的生活和发展的必要限度。
我没说过牛奶不合格的话，我说的是经济危机的景象。

he_zr 发表于 2018-8-30 10:14
以物品的自然性和非自然性来决定是否拥有合法，是在逃避人类以什么方式才能拥有包括自然和非自然物品的问 ...

在我说明自然资源和劳动的自然属性的时候，应当是没有合法不合法的问题的，合法不合法只有在说明法律问题时才适用，这里讲的是它的天然合理性。
欧美生活在资本主义世界的人都同意资本家这种抢劫方式的转移，资本主义的利润，不正是欧美合法的抢劫么。而且还是和平的。所以通过一定的方式，并不一定就是暴力，而是适应生产力发展水平的做法。

YJDWII 发表于 2018-8-30 09:49
用正常的思维方法去看、去分析，所谓个人占有生产资料是一种极不严肃的说法。任何生产资料都是交换取得的 ...

剩余价值是不是负数也是取决于价值的实现的。不知道有没有人研究过关于马克思经济学两种涵义的社会必要劳动时间的争论，里面应该有你关于血本无归想要的答案。

龚民 发表于 2018-8-31 11:09
你就会这套，就不要乱套他人了。

龚蛤蟆，是你就会这一套。你和猪八戒都不是妖怪。这不正是从你马老师学的？
马克思说：你不是公妻制，我不是公妻制，大家都不是公妻制。

youngsun259 发表于 2018-8-31 11:06
在我说明自然资源和劳动的自然属性的时候，应当是没有合法不合法的问题的，合法不合法只有在说明法律问题 ...

我说的合法是劳动拥有，这既符合人造法，也同样符合自然法。

请你提供证据，证明资本家获取利润的行为是不符合自然法的“抢劫”，人造法就不说了。你如果拿马氏剩余价值理论作证据，那就要继续分析马氏所谓的“必要”和“剩余”等划分是没问题的结论，以及资本家是不是同为劳动者的问题。

youngsun259 发表于 2018-8-31 11:06
在我说明自然资源和劳动的自然属性的时候，应当是没有合法不合法的问题的，合法不合法只有在说明法律问题 ...

胡说而已。既然没什么合法不合法，那凭什么剥夺资本家的财产？
谈经济学、讲学术 ，讲的都是社会性，而绝不是什么自然性，所谓劳动的自然性，就是人的自然性，讲人的自然性，就没有学术、文明可言了。
讲劳动的自然性，那么所谓的剩余价值也是自然性，那么，资本家获利剩余价值也是自然性的，也是没有什么合法不合法的。也是天然合理性。最终暴力就成为必然的天理合理性。

youngsun259 发表于 2018-8-31 10:55
“只有资本主义生产形态废除，劳动日才可缩减到必要劳动的程度。但在那种场合，必要劳动将扩大其自身的范 ...

一种生产方式不是谁建立就建立的，也不是谁废除就能废除的。

到那时也会算作必要劳动。

这就是要回到自给自足的自然经济状态嘛。

龚民 发表于 2018-8-31 13:37
你咕咕叫什么？合法不合法不是你说了算，要看大势。

这是讲蛤蟆的自然性的，应该是你的同类吧。