主要经验是:首先文章主题必须让编辑老师和外审专家感兴趣,这样他们才会给机会进行修改;第二,最好参照本期刊的以往文章结构来,可以创新;第三,文章最好引用本期刊以往发表的一些文章观点。第四,主动沟通。第五,态度要诚恳,学术要扎实,主要表现是,两次外审退休,我都是写了修改说明,包括修改的原则、评审老师的意见为何、我如何理解、如何修改,最后做了详细表格,标记清楚怎么修改的,在文章的什么位置,对应了评审老师的哪条意见。两次修改说明平均每次都是3000字左右。甚至,其中还有文献引用和注释,放佛在和评审老师对话。当然了,最重要的是体现自己切实对这个问题进行了深入思考,态度诚恳,编辑老师才信任你的修改结果。 这确实是个学习的过程。
具体流程如下表所示,希望各位可以试一下。