（转）贫富悬殊架空了全面小康的统计意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

● 叶 雷 　　中国全面建设小康社会就如一个大蛋糕，现在的进程就是说这个蛋糕已经做好了74.6%。但这个蛋糕分给那些人吃的问题没有解决，无论蛋糕做的多大，吃不到蛋糕的人都不会为这个蛋糕唱赞歌。 　　12月21日公布的《2008年中国全面建设小康社会取得新进步》报告指出，国家统计局统计科学研究所监测显示，中国全面建设小康社会的总体进程由2007年的72.7%上升至2008年的74.6%，但区域差距依然存在。 　　中国全面建设小康社会的总体进程达到74.6%，本是一件令人感到骄傲和自豪的事情。但是，网友“拍砖”的多，“顶”的少，纷纷表示自己“被小康”了。我身边的朋友也调侃说“自己在后边的25.4%里面”，更有朋友恼羞成怒：“一个连房价都统计不清楚的单位统计的东西，你们也信吗？” 　　虽然“小康”一词在中国出现，已经有几千年的历史了。但大多数普通民众，恐怕连不少专家学者，不去找来“本本”，也还是说不清楚什么是“小康”，什么是“小康社会”，什么是“全面小康社会”。他们对“小康”的认同与否，完全凭的生活的实际感觉，而不是统计数据。我的同事小李抱怨现在买一把菜薹（音‘台’）都要5块钱（人民币，下同，约1新元），连青菜都吃不起了；我的邻居诉苦说一个月的薪水还不够给小孩买奶粉；我的上司说连房子都买不起、住不上的社会怎么能叫小康社会呢？ 　　实际上，有另外一个数据，可以解释很多中国人对全面建设小康社会的总体进程达到74.6%不认同的原因。今年6月，全国政协委员蔡继明透露：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”（《时代周报》6月25日）如果这个数据是真实的，也就意味着2008年中国30万亿的GDP，99.6%的人仅仅占有了可怜的9万亿。12月9日，《重庆市社会各阶层状况调查分析》揭示：重庆目前的社会阶层结构呈倒“丁字型”。虽然调查的范围仅仅涉及了重庆，但在全中国应该具有一定的代表性。如此大的贫富差距，让74.6%的统计数据失去了真实的社会意义。 　　报告称，中国“全面建设小康社会进程”的检测包括了经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育事业、资源环境六大方面，共计23项指标。从这些指标来看，依然是侧重整体的，而没有反应个体的生存状态。中国全面建设小康社会就如一个大蛋糕，现在的进程就是说这个蛋糕已经做好了74.6%。但这个蛋糕分给哪些人吃的问题没有解决，无论蛋糕做得多大，吃不到蛋糕的人都不会为这个蛋糕唱赞歌。相反，这个蛋糕做得越大，吃不到蛋糕者的心里就会越不平衡，这种不平衡会刺激吃不到蛋糕者，让他们甚至可能采取破坏措施，反正我吃不上，让能够吃蛋糕的人也吃不成。 　　在正常情况下，量变和质变是一致的，量变反映着质变，也必然导致质变。而现在，量化的全面建设小康社会进程，与广大民众对小康社会的质感出现了背离，这本身就是一个值得重视的问题，要么是量化的指标有问题，要么是量化的方法有问题。因此，中国人切莫为74.6%的统计数据而孤芳自赏，而应该努力准备攻坚战：从关注整体的全面建设小康社会到关注个体的全部建设小康社会。 作者是在中国湖北的自由职业者

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富悬殊 国家统计局 自由职业者 科学研究所 小康社会 统计 小康 架空 贫富悬殊

[em48]

又是政绩工程，某些官员的自我娱乐。

权利集中必然造成财富集中。。。。哎 杯具