刘纪鹏直言郎咸平下手太狠

楼上的很清醒嘛。

很好的介绍

以下是引用桔子香水在2004-12-20 21:41:17的发言： "郎咸平下手太狠",这也叫"直言不讳",我怎么觉得象"黑话"

俺理解是，刘纪鹏认为朗咸平这一下断了他不少财路，所以抱怨其下手太狠。^_^

刘纪鹏、张卫星等号称专家，其实不过是靠媒体混起来的，真要问其一些基本的公司法的东东，肯定说不出个所以然。俺印象当中刘纪鹏写过一般股份制的所谓学术专著，明明是一些常规资料的编辑，硬要说是学术专著，简直惨不忍睹。那个张卫星就更加了，文章中屡次出现常识性错误。

没办法，现在就这些人好混，充分说明市场是无效的

一批真不懂经济学的人整天价在媒体上发表言论，而一些最了解经济学的人每日沉浸于抽象问题的苦苦思索，“逆向选择”阿。

郎咸平的药方开错了吗?

说郎先生引起争论的意义在于激起大家对改革的关注,这是无可厚非的.但认为郎开出的药方一定是错的,我看需要具体分析.难道职业经理人制度和法制建设也是错误的吗?还有,产权改革与其说是个理论问题,不如说是个实践问题,只有走起来才知道.现在的任何终结性的结论,恐怕都是为时过早的吧?

大开眼界

职业经理人制度和法制建设没错,但把改革的希望寄托在政府身上则是改革的倒退.中国的问题是政府管的太多而不是太少,如果政府不干预经济,经济也回运行的很好.

泛泛地讨论朗咸平的观点没有理论价值，建议大家还是就某一个问题深入讨论吧，比如股份制是否应该引入国企，股市的定位和未来，政府在转型经济中的作用等等。

在中国MBO实质成了国有公司高层鲸吞国有财产的免费盛宴，这是不争的事实；伊利股份就是明证。高层借国有银行的钱低价买下国有公司，今后公司做好了公司是私人的了，做坏了自然是归银行的了，银行是谁的？企业做坏了高层自己拿出的几个小钱会有损失吗？真正的无本生意呀，这种事情我想只有中国才有，美国的MBO会这样？

郎的个人魅力无人可怀疑