楼主: sixiangzhe
8948 45

刘纪鹏直言郎咸平下手太狠 [推广有奖]

41
zou2005200 发表于 2005-7-10 12:45:00
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉,
不禁为那些被囚禁的普通灵魂祈祷,
然而,当我看到,
还有少数几座依然不倒,
不禁对它们肃然起敬,
不知坚守其中的,
是怎样一些灵魂?

42
人人 发表于 2005-7-14 18:27:00
武汉飞扬-本地光盘印刷专家【www.whfycd.com】 武汉光盘刻录 武汉光盘打印 武汉光盘印刷 武汉光盘封面打印 武汉光盘封面印刷 QQ:327048691 MSN:felling4307@163.com 以感恩之心面对生活!

43
瑞冬 发表于 2005-7-14 19:34:00

社会需要郎这种人!

我相信 上苍一切的安排我也相信 如果你愿与我一起去追溯在那遥远而谦卑的源头之上我们

44
jinsonsu 发表于 2005-9-20 17:34:00

韦尔奇将通用从300亿美元做到了5000亿美元,他为什么没有MBO,为什么不能MBO?

中国学经济的学子真的本事没学到多少,他们老师浮澡的本事到学到不少,冷血不少。

看看国情吧,不要在那意淫了

看看工人的情况。

45
llovekina 发表于 2005-9-21 04:08:00

这些所谓经济学家多是政府背景的。国企领导层的选拔又沿用传统的干部制度,即由政府主管部门少数人来决定国企经理人选,而不是以一种科学的制度去选。这就导致利益集团的形成。在这些“经济学家”参与上市或改制过程中,难免会产生廉价获得股份的行为。在美国,公司上市行为交由专业金融公司去做,是盈利性质的, 我国“经济学家”们介入了这种盈利行为。这就是问题的本质。

郎的言论把他们的诡计暴露于舆论之中阳光之下,这才有“下手太狠”怪论。堵人家财路的人当然若人家反感和忌恨。“经济学家”也有“下手太狠”这样的语言,该语言亵渎了经济学家之称。他们的既得利益寻租行为恰是中国改革的障碍。

46
从容 发表于 2005-9-21 08:56:00

80年代的确有不少私营企业挂靠国营,但是在90年代初,基本已经脱离了。

刘所说的,不太可信!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:35