活劳动在干死劳动的活还有何资格言创造？

货币，是产品、货品的份数。

劳动，是产品、货品的数量。


马克思为什么说，商品的价值是社会劳动？

这个不是随便说的。


就你能，白痴。

leijy 发表于 2018-10-18 12:47
劳动力的使用就是劳动本身。意思就是：劳动本身就是使用劳动力。你连这个都看不懂，当什么老 ...

你除了会贴“就是”标签，其它一窍不通，可以到边上歇菜去了。

clm0600 发表于 2018-10-18 12:49
你傻呀，那是马克思的特殊表达方式而已，你以为劳动能变化成物？真是拿个棒槌就当真！

机器作为物，是 ...

既然死劳动像幽灵一样存在于机器代表的物中，那么本文就是按马氏同样的手法表示死劳动也像幽灵一样代表着机器，要“胡勒”也是马氏呀，你指称本文干嘛？

leijy 发表于 2018-10-18 21:58
连劳动、劳动力概念都 不懂。老雷懒得对牛弹琴哦！

标签贴完，辛苦了，就到边上歇菜。

clm0600 发表于 2018-10-18 22:35
既然死劳动像幽灵一样存在于机器代表的物中，那么本文就是按马氏同样的手法表示死劳动也像幽灵一样代表着 ...

你体内有屎，把你开膛破肚必能找到。可是，叫你破开机器给大家找一下劳动，你又玩什么“幽灵”把戏。你上下两腔在做什么互动呀？

clm0600 发表于 2018-10-18 15:32
我既不靠上帝，也不胡编。

没有人说自己在胡编。
你能自圆其说就行了。

clm0600 发表于 2018-10-19 08:46
你自圆其说了，就有死穴，还是照样完蛋嘛。

有死穴还叫自圆其说？你的逻辑够独特。

clm0600 发表于 2018-10-19 07:53
机器里面有没有幽灵一样的死劳动，这个你可以质疑，但是无论有或没有，你都不该用死劳动代表机器。

马氏说应该，你说不应该，难道要以你的嘴巴为准？

clm0600 发表于 2018-10-19 08:53
这是你自己的逻辑呀，你忘了吗？

我的逻辑就是自圆其说=没内部逻辑矛盾=没死穴